См. из предыдущего поста: Термин "виноват" хреновый. Т.е. я и здесь не вижу смысла вопроса, поэтому без понятия, что мне отвечать.

yzman
В оригинальном сраче: не о долбоёбах, их никому не жалко, а о детях, которые жать уже могут, а нормально размышлять - ещё нет.

Матемаг
Я насколько помню оригинальный тред на реддите, там было вроде бы 200 полностью дееспособных людей.

Что же касается текущего поста, получается, что условия очень специфичны. Чтобы у меня был выбор как выше, получается:
1) я знаю, что я голосую последним
2) я знаю, что предыдущие нажатия распределились строго 50/50
3) я знаю, что мой выбор полностью определит судьбу людей, нажавших синюю кнопку.

По большому счёту, мне ни холодно ни жарко от любого выбора, а вот нажавшим синюю кнопку может или не может стать плохо от моего выбора не в их пользу. Т.е. проверка на то — садист ли я.

Ну и не стоит это приравнивать к ситуации из предыдущего поста, где текущие страдания больного человека могут привести к выздоровлению (а помощь ему — только усугубить зависимость и ухудшить условия в будущем). Здесь, если разобраться, нажать синюю кнопку - это безусловно сделать хорошо, а нажать красную - сделать рандомным людям безусловно плохо.

yzman
Я про тред на фанфиксе. Там формулировка такая была. На реддите с такой формулировкой (200 людей) вообще нет причин жать синюю, вот с формулировкой "всё человечество" - это другой разговор.

Нет в посте явно сказано:
Это "возможно", полагаю, интерпретируется как "не знаю" всё-таки.

Матемаг
А ну то есть, я не знаю, что
и выбор делаю на основании исходных условий? А потом оказывается, что мой выбор решал и я должен признать себя виновным или невиновным в страданиях других?

Ну, как по мне, так это хрень собачая. Если перевес был в один голос, то почему виноват я, а не сосед Вася, который тоже нажал красную?

yzman
Ну я так понял пост. Может быть, я неправильно понял:)

Я вот вообще говорю о том, что "виноват" не очень-то понятно, что значит. Потому что причин такого или иного результата не одна, а много, если воспринимать "виноват" как "является единственной/"главной" причиной". Не только ты и сосед Вася, но и организатор эксперимента, а сосед Вася, ты и организатор стали такими потому, что 100 лет назад произошло то-то, а не что-то другое и так далее.

yzman Странный вопрос, если честно. Про коллективную ответственность вы никогда не слышали?

yzman
> к ситуации из предыдущего поста, где текущие страдания больного человека могут привести к выздоровлению (а помощь ему — только усугубить зависимость и ухудшить условия в будущем)

Где в предыдущем посте было написано про "больного человека" и "зависимость"? Там указан только единичный случай проигрыша.

Или ты пытаешься додумать детали и морально обосновать для себя, почему "это другое"?

Единичный случай крупного проигрыша. Я не пытаюсь додумать детали, сам по себе факт крупного проигрыша (после которого надо голодать месяц) говорит о том, что человек не может себя контролировать в игре, а значит находится как минимум на начальной стадии игровой зависимости. При этом, казино — это заведение, где исключено явное мошенничество (т.е. тебя не развели как лоха каталы на пляже или в поезде), а значит говорить о преступном вмешательстве нельзя. И если ты проиграл деньги на еду в казино, не смог остановиться при мелком проигрыше, то тебе надо обращаться к специалисту, у тебя игровая зависимость.

Плевать на синих. Сами выбрали такую глупость.