Есть отличное мысленное упражнение на эту тему.

Допустим, я как местный пользователь захожу на местный же сайт — например, Изконтакт. На страничке этого Изконтакта встроен виджет рекламы, управляемый третьей стороной (рекламодателем), например Аллоэкспрессом. И виджет со стороны Аллоэкспресса настроен так, что показывает свою графику или даже видео — и так получилось, что какие-то из подгружаемых материалов лежат на облачных серверах Аллоэкспресса, которые расположены, например, в Гонконге (нетаргетированная реклама — не содержит личных данных, её локализовать необязательно). В результате рекламный виджет без моего ведома вытягивает некое количество трансграничного трафика, который сделан платным.

Отсюда вопрос: какие предусмотрены меры, чтобы я, как плательщик за трафик, мог контролировать и по желанию блокировать произвольные источники платного трафика на произвольной странице?

И если таких мер не предусмотрено, то получается ещё веселее. В этом случае потребление рекламным виджетом платного трафика подпадает под навязывание платной услуги согласно ЗОзПП. То есть, налицо нарушение действующего законодательства РФ. Тогда второй вопрос: а кто за это ответственный? Кто считается нарушителем закона: мой интернет-провайдер, держатель страницы с рекламным виджетом, или держатель самой рекламы? И если я захочу стребовать списанные без моего ведома средства за трафик по суду, на кого из них я обязан подавать в суд?

C17H19NO3
Большие звёздочки на погонах?

Гордыня обуяла наши власти, да.
Ещё и игропром судя по искам того, запретят.
Эх.

На уровне "блокировать только в мобильном трафике" оно не так критично и действительно может быть введено без критичных последствий.
Вот если эти же ограничения применят к кабельным\домашним интернетам, то там всё станет резко хуже и по факту скатимся к тарифицированному интернету, который был где то там в 2000 годах и раньше.

MonkAlex
Вроде как в Подмосковье запускали уже пресловутые белые списки для стационарного Интернета физлиц вот вчера-сегодня, и это те же предпосылки что и тарификация международного...
В общем, безумие.

Если будет какой-то внятный подход, что можно блокировать весь рекламный трафик напрочь, и блокировать русский, оставляя только остальные страны, то вопрос цены.

trionix
рекламу можно хостить и внутри страны. Условный китаец закупает рекламу у вконтакта, картинку-видео заливают на вконакте и всё хорошо.
А вот дальше переходишь по ссылке и возможно зарубежный трафик, да.

Marlagram
технически разницы нет что блокировать, вот с точки зрения работы различных инструментов\пользователей и сценариев - там всё по разному. У меня одних только обновлений виндовс (антивирус наверно) на 30гб в месяц скачивается, их даже отключить нельзя толком.

Вопрос в том, чтобы блокировать не показ, а именно загрузку вообще любой рекламы, чтобы была хоть какая-то польза от этих безобразий.

trionix
MonkAlex
> что можно блокировать весь рекламный трафик напрочь

Дело не в рекламном трафике как таковом, а в архитектуре процесса (встраивание третье-сторонних объектов на странице, подгружаемых в фоне).

Вообще, описанный случай не сферический в вакууме, ибо был прецедент. Давно, ещё в эпоху ADSL-подключений и локалок, в нашем тогдашнем домовом форуме богатые киты флексили супербыстрым мегабитным тарифом (при штатной скорости 128 кбит). Но был нюанс: на мегабитном тарифе объём трафика был ограничен, что-то порядка 10 Гб в месяц. И нашёлся на форуме один гражданин, который поставил к себе в форумную подпись встроенный смайлик-эмодзи, размещённый на внешнем файлохостинге. Сама картинка была элементарной, где-то 24x24 пикселя, но в метаданных было прицеплено пол-гигабайта мусорного шума (до максимального веса картинки, который движок форума позволял встраивать). Вдобавок в BB-коде подписи он добавил тэг, запрещающий кэшировать объект. В итоге у обладателей модного мегабитного тарифа ежемесячный запас трафика при заходе на ветку домового форума с его комментами выжирался буквально за минуты, причём без ведома конкретных пользователей. Когда ситуация вскрылась, вой стоял до небес, но до конкретных юридических претензий дело не дошло.