Скарамар: #нейросеть #спорный_вопрос Пишу фанфик, параллельно работаю работу и одним глазом читаю блоги. И в

#нейросеть #спорный_вопрос

Пишу фанфик, параллельно работаю работу и одним глазом читаю блоги. И вот в комментах под одним из постов нашла ссылку на сервис, который проверяет нейросгенерированность текста. Дай, думаю, попробую эту фишку. Загнала в него тот кусок фанфика, который уже написала, и... 98,62%!!! Капец, я пишу как нейросеть!!!
Стала разбираться, как так получилось, я же точно сама писала, ничего не генерировала. Нашла в тексте несколько канцеляризмов, заменила их на человеческий язык - 49,53%. Уф, уже легче. Еще пошерстила по тексту, кое-что поменяла, кое-что убрала - 4,68%.

В общем, делаю вывод: эта проверка на сгенерированность - хорошая штука, чтобы вычистить из своих текстов всякую бяку, те же канцеляризмы, они дают чуть ли не половину эффекта сгенерированности. Но блин, как это утомительно, оказывается, ведь надо же еще увидеть и понять, что не так и как поправить.

сегодня в 09:50

Отключить рекламу

20 комментариев из 30

Показать ещё 10 комментариев

Скарамар Онлайн

сегодня в 10:23

Восстание машин началось, потому что один сайт с рассказами не брал на конкурсы тексты одной маленькой, но гордой нейросети

Шутки шутками, а вообще стрёмно стало, пошлешь вот так в конкурс, а там дадут от ворот поворот, мол, нейросетка постаралась. Хотя к слову сказать, я загрузила текст только написанный и еще не отредактированный, отредаченный вариант почти по нулям ответ выдал, можно выдохнуть и успокоиться - нормально я, оказывается, пишу)))

Скарамар Онлайн

сегодня в 10:27

imperialprincess

А можно пример одного канцеляризма из текста?

"понимать мотивы", например, больше не напишу - текст конкурсный, остальное слишком узнаваемо, на мой взгляд

Улучшило ли это текст?

ну как сказать, редактировать всё равно пришлось чуть ли не каждое слово, но это обычный процесс при написании фанфика, просто сейчас я подключила эту проверку)

yzman

сегодня в 10:27

Кстати, я засунул свой последний псто (про который яндекс нейродетектор сказал 0,00%) в GPT-5.3 Instant и получил на выходе текст с 31,5%. Так что тут, скорее всего ещё и от объёма зависит.

Надо будет свой единственный минифик (у него стоит вероятность 0.6%) подвергнуть редактуре нейросети и посмотреть.

	Cabernet Sauvignon Онлайн сегодня в 10:28
Скарамар, ну, просто проверку пройти еще в детекторе самому для успокоения прежде, чем отправлять надо теперь будет. Ну пара кликов лишних. 1

	Cabernet Sauvignon Онлайн сегодня в 10:29
Надо будет свой единственный минифик (у него стоит вероятность 0.6%) подвергнуть редактуре нейросети и посмотреть. Кстати, идея. Пойду так и сделаю.

Скарамар Онлайн

сегодня в 10:31

Cabernet Sauvignon

Скарамар, ну, просто проверку пройти еще в детекторе самому для успокоения прежде, чем отправлять надо теперь будет.
Ну пара кликов лишних.

вот, кстати, да, главное - не дедлайнить, а то заморочишься с проверками и переписыванием косяков и можно в сроки не уложиться, это ж такое дело, вечно что-то не так)))

yzman

сегодня в 10:36

Надо будет свой единственный минифик (у него стоит вероятность 0.6%) подвергнуть редактуре нейросети и посмотреть.

Использовал Gemini Pro 3.1 и запрос "Отредактируй текст, исправив только стилистические, орфографические и грамматические ошибки, и не трогая всего остального: (и далее текст)", в итоге реально текст причесался, пунктуация поправилась, а нейродетектор вместо 0,61 стал показывать 0.00 )))

Cabernet Sauvignon Онлайн

сегодня в 10:38

yzman

Бинго!
Я тоже толко что в ДипСик свой авторский "улучшила".
Было 0, 71 %
Стало после редактуры: 0,00%
😂😂😂
*детектор подыгрывает нейронкам?

	Скарамар Онлайн сегодня в 10:40
yzman Cabernet Sauvignon у меня сейчас получилось 0,64%, и ну нафиг, больше править не буду) 1

imperialprincess Онлайн

сегодня в 10:44

"понимать мотивы", например, больше не напишу - текст конкурсный, остальное слишком узнаваемо, на мой взгляд

Мерси, понимаю! Всё равно не хватает контекста, чтобы что-то сказать😅

редактировать всё равно пришлось чуть ли не каждое слово, но это обычный процесс при написании фанфика

А, теперь ясно. После редактирования обычно камня на камне не остаётся

yzman

сегодня в 10:46

детектор подыгрывает нейронкам?

Наоборот, подыгрывает людям, которые не хотят, чтобы нейронка писала за них текст, а просто служила бетой. Я думаю, что на АТ очень многие, кто пишут сами, тем не менее используют нейронку в качестве беты, и после того как ввели эту самую плашку, будут опасаться использовать этот инструмент. Так что важно для детектора отличать машинно-сгенерированный текст от машинно-отредактированного текста.

	Cabernet Sauvignon Онлайн сегодня в 10:49
yzman, ну, я кстати, посмотрела, как он меня улучшил - и нет, мне не понравилось. Стало более гладко, но... и более пресно. Правильность и литературность в живых диалогах - отстой. Сразу ненатурально звучит 2

	yzman сегодня в 10:52
Cabernet Sauvignon Диалоги — тут согласен. А повествование (от третьего лица), скорее, нет. 2

	Хэлен сегодня в 10:53
Залила полфика. 0,00% Штош, хорошо. 2

	Cabernet Sauvignon Онлайн сегодня в 10:56
yzman Cabernet Sauvignon Диалоги — тут согласен. А повествование (от третьего лица), скорее, нет. Да и оно так себе имхо. Но диалоги прям совсем печально 1

	Торговец твилечками сегодня в 11:10
понимать мотивы НКРЯ. Петросян так тоже пишет (которая про дом). А так, действительно, в основном публицистика.

Скарамар Онлайн

сегодня в 11:22

Торговец твилечками

НКРЯ. Петросян так тоже пишет (которая про дом). А так, действительно, в основном публицистика.

ну вы же понимаете, что там не только эти мотивы были, да и "понимать мотивы" можно считать канцеляризмом в зависимости от контекста: где-то он будет канцеляризмом, а где-то - нет. У меня в тексте он был не нужен - это факт)

Kristall star

52 минуты назад

Ну, тут уже скоро как художники, будем пруфы под obs набирать. Со всеми косяками, правками, дописываниями и стираниями и криками "аааа!!!" на экране. Правда, у худов тема "не ты сам" и требование доказательств на ровном месте была задолго до нейронок.

Также: эти детекторы, имхо, сами на нейронках построены и ведут себя с вопросов нейро или человек ровно также, как при сакраментарном запросе проанализировать писал ли мужчина или женщина текст. На разной длине фрагмента и самом фрагменте одного и того же текста даёт диаметрально противоположные результаты.

А всякое "убрать канцеляризмы и поправить текст по Норе Галь", не знаю, может, процент и снизит, но при чтении отдает чем-то не тем больше, чем чистая генерация, так как... ну тоже натужная подгонка ж?

Матемаг

44 минуты назад

несколько канцеляризмов,

... 98,62

енила их на человеческий язык - 49,53%.

Такая сильная неустойчивость оценки буквально означает даже не сырость, а тупо нерабочесть инструмента. В смысле, совсем-совсем нерабочесть. Я предположу, детектор - это хреновая нейронка, которая научилась выделять 3,5 признака. Нормальный инструмент учат так, чтобы он не цеплялся за мелочи, а форму ухватывал. Это как те нейронки-распознаватели старые, которые за какое-то устойчивое сочетание пикселей хватаются, и если в картинке эти пиксели поменять, то человек ничего не заметит, а нейронка начнёт вместо собаки на явном фото собаки находить кошку или младенца.

	Скарамар Онлайн 8 минут назад
Kristall star ну тоже натужная подгонка ж? ну как сказать... редактировать текст по-любому нужно, натужно-не натужно, а надо, просто я своими силами обычно справляюсь, а не нейронке скармливаю на бетинг)