|
Прочитал краткий пересказ книги "Как закалялась сталь" потому что мне надоели разговоры некоторых родственников какой я не патриот и как не понимаю обстановку, вот не то что их поколение.
Итак. При царе Киев не замерзал. Во время войны Киев не замерзал. При Петлюре Киев не замерзал. Пришли коммунисты и город сразу на грани гуманитарной катастрофы, поэтому надо в срочном порядке в нечеловеческих условиях заставлять комсомольцев прокладывать через лес и грязь железную дорогу, платя своим здоровьем. Ну что же. Планирование, логистика и менеджмент, господа. Явное превосходство социализма! 11 мая в 19:23
|
|
Хорошо-хорошо, тупые большевики своей тупостью заморозили Киев, установив в нём свою
Показать полностью
власть дегенератов Мне другое интересно. На февраль 1917, когда власть просвещённого святого правителя закончилась, в рядах РСДРП(б) насчитывалось 24 тысячи человек. За полгода, к октябрю 1917-го, их число увеличилось более чем десятикратно, до примерно 300 тысяч. Не знаю, что за аномалия такая случилась, может, они обещали царя вернуть, при котором в стране невиданное процветание было, вот к ним все и пошли, не суть. Это всё равно капля в море в сравнении с полуторамиллионной царской армией мирного времени (и более шести миллионов в мобилизованном виде в 1917), полицейскими, жандармами, чиновниками, дворянством и священниками, которые присягали на верность тому самому просвещённому царю, который столько радел о России-матушке.Как так вышло, что мелкая кучка "дегенератов" не просто смогла захватить власть на остатках Российской Империи, но и удержать её против той самой силы, которая "за веру, царя и отечество"? Почему ни наличие кадровых офицеров, в том числе боевых генералов, прошедших всю ПМВ, ни поддержка крупнейших мировых держав, ни прямая интервенция войск этих держав не смогли остановить "дегенератов", которые только тем и занимались, что морили народ голодом, холодом и непосильным трудом? 3 |
|
|
ReznoVV
А способность как то захватить власть как то соотносится с ужасно неэффективным способом коммунистического хозяйствования? Пол Пот вот тоже власть захватил. Получается красные кхмеры превосходные организаторы и при них людям в Кампучии жилось только лучше? |
|
|
fancic reader
А способность как то захватить власть как то соотносится с ужасно неэффективным способом коммунистического хозяйствования? То есть для войны не нужно эффективное хозяйствование? Не нужно организовывать логистику и снабжение военной продукцией? А население, глядя на ужасно неэффективное, в сравнении с царским, хозяйствование коммунистов, когда надо в срочном порядке в нечеловеческих условиях заставлять комсомольцев прокладывать через лес и грязь железную дорогу, платя своим здоровьем массово поддерживает эту власть? Вы ж сами именно 1920 год в пример приводите. Врангель ещё в Крыму, Меркуловы прочно держат Дальний Восток, в Туркестане во всю идут бои. Чего ж тогда антисоветские восстания успешно давились, а народ массово не выступал против большевиков? Вся страна вдруг внезапно оказалась тупой и пошла на поводу у "дегенератов"? Как же так, Николай ведь строил десятки тысяч бесплатных школ, население должно было быть очень просвещённым и легко разоблачать дешёвые манипуляции всяких "дегенератов"... |
|
|
fancic reader
А для гражданской войны как раз подойдёт способ реквизирования собственности, продотрядов и прочих прелестей военного коммунизма. Не могу не уточнить - скажите, во время Гражданской войны способ реквизирования применяли только красные? Белые, петлюровцы, махновцы этот метод не использовали?1 |
|
|
Feature in the Dust
Вы спрашивали как они победили. А) Врали. Б) Были более жестоки. И да. Они в отличие от белых продразверстку ввели как официальную политику а не чрезвычайщину. |
|
|
fancic reader
Feature in the Dust Ждем откровений про заградотряды и про одну Вы спрашивали как они победили. А) Врали. Б) Были более жестоки. И да. Они в отличие от белых продразверстку ввели как официальную политику а не чрезвычайщину. 1 |
|
|
fancic reader
Feature in the Dust Во-первых, это спрашивала не я. ;)Вы спрашивали как они победили. А) Врали. Б) Были более жестоки. И да. Они в отличие от белых продразверстку ввели как официальную политику а не чрезвычайщину. Во-вторых, как можно победить путем "А) Врали" ? На самом деле победили белые/УНР/Германия/Польша/Великобритания, но мы об этом не знаем, потому что красные запудрили мозг всему миру? "Б) Были более жестоки" - на основании какой информации вы делаете такой вывод? |
|
|
fancic reader
Они строили железную дорогу зимой, потому что Потому что по первоначальным планам она вообще была не нужна, но внимание властей было отвлечено на борьбу с «повстанческим комитетом»:Смотрите, на плане лесоразработка должна была начаться вот где и идти к вокзалу, а эти негодяи повели ее в глубь леса. Расчет верный: не сможем подвезти заготовленных дров к путям. И действительно, нам и сотни подвод не добыть. Вот откуда они нас ударили!.. Это не меньше повстанкома. |
|