 К вопросу знаков зодиака. Ну, конечно, с рациональной точки зрения, тут все понятно.
Но вот аспект, который вполне реален, это не "влияние звёзд", а времена года. Есть стойкое, но ничем не подтвержденное ощущение, что ребенок зачатый условно в начале весны, и соответственно развивающийся всю весну, лето, осень и рождающийся зимой будет неплохо так отличаться от своего сверстника, зачатого осенью и рождённого летом. Ибо даже взрослые люди подчас очень сильно реагируют на времена года (в т.ч. и мать ребенка). А тут новорожденный. Конечно, тот, который в свои месяц-два-три так или иначе ощущает солнце и дышит летним воздухом, будет отличаться от того, кого после рождения окружает в лучшем случае какая-то серая хмарь и нагретый батареями сухой воздух (и то, это только последние два-три поколения буквально). Конечно, четко выраженные времена года есть далеко не везде, но там где они есть, подальше от экватора, эти моменты вполне могут быть выстроены в систему. 25 мая в 23:58
3 |
 |
|
|
ReznoVV
Показать полностью
Если бы я знал все - давно получал бы Нобелевскую премию. Вы про волны, циклы, амплитуды и колебания что-нибудь слышали вообще? Или у вас в розетке ток прямой? А практикующие астрологи вообще какие-то исследования проводят? Что-то я сильно сомневаюсь. Если вам о чём-то неизвестно - это не значит, что этого не существует. Или вы отказываете астрологии в возможностях развития и обмена информацией между астрологическими сообществами?Не думаю, что лет за 500 освоения той же Австралии ни один астролог не заметил бы, что область, соответствующая Раку вдруг стала откровенно выдавать при анализе гороскопов качества, свойственные Козерогу (даже не смотря на их диалектичность). По любому этой информацией поделились бы и стали активно обсуждать, спорить проверять и перепроверять. Судя по тому, что подобные вопросы в астрологических кругах даже не затрагивались, проблема полушарий при определении соответствующих качеств зодиакальных знаков даже не стоит. И вопрос находится совсем в иной плоскости. Кстати говоря, возможно мы по разному понимаем смысл термина "знак зодиака". Уточните, что именно вы в него вкладываете? (кстати, это всех касается) Начиная с того, что они не ученые, и заканчивая тем, что практикующие (то есть по определению занимаются практикой, к не исследованиями). Их утверждения вообще неизвестно на чем основаны и неизвестно откуда берутся (поправьте меня, если известно). У учёных монополия на познание мира? :DВы сейчас про какие именно утверждения? Уточните, пожалуйста, а то слишком абстрактно звучит и отвечать не на что. Практиков много, тут соглашусь. Но это не означает, что теоретиков нет от слова совсем. [q]Это те, кто не собирает статистику и не имеет обратной связи, отчего легко переносит методики нашего полушария на южное? Не удивлён. На чём основано ваше утверждение? Вы изучаете современные астрологические труды? На словах астрологов. Слушал как-то одного, который рассказывал, как он их составляет.[/q]Т.е. вы взяли частное мнение одного астролога, сделали из него общий вывод и приводите это в качестве доказательства даже не как статистическую закономерность (утверждения N числа астрологов), а как готовую истину? Ну да, это очень научно... :D |
|
 |
|
|
Zulan
Вы про волны, циклы, амплитуды и колебания что-нибудь слышали вообще? По мелочи. 12 лет научной работы в области математического моделирования волновых процессов в атмосфере, PhD до тридцати, два десятка публикаций в реферируемых изданиях, ненулевой Хирш, авторские свидетельства на алгоритмы моделирования, опять же, в небольшом числе, штук пять всего. Немного, но, думаю, хватит, чтобы понять ваш ответ на заданный мной вопрос: аналогом индукции в каком поле вы считаете астрологические знаки?3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
