ReznoVV
Если бы я знал все - давно получал бы Нобелевскую премию.
Вы про волны, циклы, амплитуды и колебания что-нибудь слышали вообще? Или у вас в розетке ток прямой?

Если вам о чём-то неизвестно - это не значит, что этого не существует. Или вы отказываете астрологии в возможностях развития и обмена информацией между астрологическими сообществами?
Не думаю, что лет за 500 освоения той же Австралии ни один астролог не заметил бы, что область, соответствующая Раку вдруг стала откровенно выдавать при анализе гороскопов качества, свойственные Козерогу (даже не смотря на их диалектичность). По любому этой информацией поделились бы и стали активно обсуждать, спорить проверять и перепроверять.
Судя по тому, что подобные вопросы в астрологических кругах даже не затрагивались, проблема полушарий при определении соответствующих качеств зодиакальных знаков даже не стоит. И вопрос находится совсем в иной плоскости.

Кстати говоря, возможно мы по разному понимаем смысл термина "знак зодиака". Уточните, что именно вы в него вкладываете? (кстати, это всех касается)

У учёных монополия на познание мира? :D
Вы сейчас про какие именно утверждения? Уточните, пожалуйста, а то слишком абстрактно звучит и отвечать не на что.
Практиков много, тут соглашусь. Но это не означает, что теоретиков нет от слова совсем.

На словах астрологов. Слушал как-то одного, который рассказывал, как он их составляет.[/q]
Т.е. вы взяли частное мнение одного астролога, сделали из него общий вывод и приводите это в качестве доказательства даже не как статистическую закономерность (утверждения N числа астрологов), а как готовую истину?
Ну да, это очень научно... :D