Waruna
Я, честно, не то что призываю всех сжечь напалмом, но не понимаю - ну зачем? мы ж тут все не на миллионы играем, так ведь? Для чего люди тащат ( ну ладно, желание поделиться, ок) и выдают за свое?
Я могу понять генерацию - я сама то и дело падаю в фандома, где три с половиной фика и не том, о чем мне хочется читать. и нейросетка тут - вполне выход, но зачем говорить "это мое"? Вот честно. НЕ понимаю. И еще ладно, когда люди этим деньги зарабатывают, не одобряю, но понять могу, но фики???

А если не секрет, какой он процент выдавал? Не знаю, может мне так везет, но я реально по работе сейчас часто вынуждена это детектор юзать, и вот середину шкалы - условно от30 до 80 процентов, он вообще почти не показывает. Чаще всего или до 10 процентов или уже сразу больше 90.

palen
По-разному от 26, 32, 67, 0% содержания ИИ.
Там, где было 67%, сложно было не заметить.
Брала тексты с фанфикса и автортудей.

Waruna
На АТ уже месяц как клеймят нейронку
Там стоит значок
Но еще не везде разумеется

Waruna
Надо будет поэксперементировать ишшо.

palen
Да четко он показывает

palen
Как будто отсутствие авторства когда либо кого-то останавливало от плагиата.
И да, им достаточно любой похвалы, и им пофиг, насколько она ложная или неискренняя.

Asteroid
вот этого я и понять не могу)

Лично мои, написанные мной тексты Яндекс периодически клеймит. Несколько раз сталкивалась с тем, что жанр располагает к клише и высокопарным фразам, или ритму в том чисте и точками через слово - все это сразу улетает в ИИ. Не доверяю, потому, что не хочу чтобы моё творчество, родившееся из меня по одному предложению клеймили в ИИ. И вместе с ним и всю работу.

Olyapro1060
А какие именно тексты, те которые есть уже на фанфиксе?

Не все. Часть есть на фанфиксе, части пока нет. Но последний например я проверяла за 10 минут до того как выложить и 100% мой текст, мой абзац улетел в ИИ. Там вся работа без ИИ но почему то в последнем абзаце определяет. И со мной такое не впервые.

Olyapro1060
Ну один абзац из всей работы - это вообще не показатель. Именно поэтому чем больше массив текста - тем лучше.

Опять же нет критериев нигде. Что показатель, а что нет. Одному человеку показалось что вот этот абзац писала нейронка - он тут же выставил флаг и достал напалм. ИМХО, наверное было бы логично определять процент использования какой - то прежде чем ставить заключение - работа от ИИ. Но критериев нет - а пока их нет все слишком обобщено. Для кого-то одно предложение по ИИ оскорбление - для кого-то пол работы нормально.

palen, тоже спорно. Проверяла я интереса ради старый макси-фичок (не с этого сайта). Закидываю фик по верхней границе (кажется там глав 5 получилось). И он выдаёт некий процент, невысокий в общей массе, но... И куски выбирает такие, что... ну вот не стал бы автор писать-писать, а потом именно этот кусочек генерить. Вот не вяжется. (Не учитывая, что фик вообще древний)
Закидываю по главам - 100% человек. Всё. Ни единого кусочка даже на "предположительного" человека.
Так что на своём максимуме символов яндекс тоже откровенно глючит.

P.S. я абсолютно против участия ии-текстов в конкурсах вместе с человеческими. Я вообще считаю, что "автор" подобного должен информировать о ии-шности "своего" текста/поста/комментария.
Но я в равной степени против абсолютной веры процентам, которые выдают детекторы. Которые сами ии.