Olyapro1060

#нейронка
Ну что... Размазали меня, конечно, ваши обвинения в копипасте нейронки. Задели, так сказать, за живое. Нет, отчасти я согласна: пост и описание писала нейронка - не отрицаю. Как будто-бы не вижу плохого, но не об этом.
Ввиду моей колоссальной проблемы - дисграфии, появление ИИ для меня было чем-то спущенным с небес. Причем у меня проблема проявляется только при написании текста "из головы". По роду своей деятельности, через меня проходит куча документов - там все "ок". Но.
Как только мои мысли опережают мои пальцы - из 100 слов в 20 будут перепутаны местами буквы, допущены опечатки и прочее. Поэтому ИИ - спасение. И именно поэтому моей ошибкой было закидывать текст, а не, как правильно мне указали в комментариях, просить ИИ показать и править вручную. В итоге, написанные мной главы, уж не знаю, читая или нет были оценены как творение ИИ, а я как "сучка, пихающая людям машинку". Обиды нет- выводы сделаны. Буду учиться и исправляться.
Но задело же. И решила я провести эксперимент. Выводы публикую сюда, как и вопросы.
Предлагаю вам со мной порассуждать. Внимание: я не прошу оценить текст, не прошу сказать: плохо это или хорошо написано, интересно или нет. И уж тем более про историю или сюжет. Это совершенно не об этом.
Вводные такие:
1. Взят кусок текста. Написанного МНОЙ. От начала до конца. ИИ не использовались никакие, вообще, абсолютно. Ни для построения структуры, ни для правки - НЕТ. ВООБЩЕ. В тексте вы скорее всего заметите ряд ошибок, не верную пунктуацию - это не оскорбление вас, как читателя - это черновик, который не подвергался никаким проверкам и правкам от ИИ.
2. Открыт браузер и произведен поиск по запросу ИИ-детектор.
3. Рандомно выбраны несколько сайтов проверки и всеми любимый Яндекс.
4. Один и тот же кусок текста скушан машинками.
5. Результаты ошеломляют.
Итоги:
1. Яндекс - 1,03%
2. https://aidetectorwriter.com/ru/ - 0,00%
3. https://text.ru/neuro/detector - ПЛАТНАЯ версия - 0,00%
4. Ссылка потерялась, но есть скрин - 47%!
5. https://yadi.sk/i/aw01bSYNL5iM2g - 11,7 % - и он даже выделил МОИ фразы и четко обозвал их нейросетевыми.
Все скрины и отрывок текста тут есть: https://disk.yandex.ru/d/sWVI0tyFm8nFvA
Итого - только 2 детектера из 5 показали нули.
Больше всех удивил яндекс. Насколько я поняла, этому детектору доверяют негласно.
И как же быть, что делать?
1. Я действительно мадам с фамилией Пиздункова и мне не доказать обратного, хоть усрись.
2. Я действительно пишу так, словно ИИ. Не знаю, что и хуже.
3. Определение ии детектором нейронки - полная шляпа, и все таки читателю стоит придерживать собственного мнения: нравиться/не нравиться. Но тогда получается, если что-то понравиться, а потом яндекс пишет - вот тут ИИ, то читатель обманут и растоптан?
П.С. - я проводила эксперимент для себя. Я серьезно хочу понять, что я делаю не так. Не для того, чтобы кому-то что-то доказывать, ведь в конечном итоге - я знаю, что писала я, а что нет. И призываю все просто порассуждать.

Мы все там были. Выкладываешь главу — и тишина. Просмотры есть, лайки — кое-как, а отзывов — ноль. И в какой-то момент ловишь себя на мысли: «Неужели я так плохо пишу?»
Тебя видят, но ты не цепляешь. Потому что ты не пишешь про школьную любовь с печеньками. Ты выбираешь дарк, психологию, медленное развитие, сложных персонажей. Твой герой — не тот, кого все любят. Твой сюжет — не тот, который залетает в топ за три дня. И ты смотришь на чужие работы — лёгкие, быстрые, с тысячами лайков — и внутри что-то сжимается.
Например, я. Я пишу Тома Реддла и Гермиону Грейнджер в 1956 году. Мрачный Лондон, древние артефакты, вынужденный союз с Люциусом. Там нет быстрых поцелуев. Там есть напряжение, которое тянется главами. Сложный анализ. Непопулярный пейринг и жанр. И да, у меня на всех платформах 700 просмотров, 25 лайков и совсем нет отзывов.

Но почему-то я продолжаю.

Потому, что эта история живёт во мне. Потому что я не могу не писать её. Потому что я этой историей дышу. В моей голове фразы и диалоги. Это не даёт спать, есть, работать.

И вот что я подумала.

Популярность работы — не мера качества. Лайки — не мера души. Да, приятно, когда тебя читают много. Но важнее — когда тебя читают те, кому твоя история действительно откликается. И они есть. Всегда есть. Даже если они молчат. Даже если их 25.

Продолжайте. Потому что именно такие истории меняют людей.
Вы не одни. Мы — те, кто выбирает сложное вместо лёгкого — держимся вместе.
Пишите дальше. Для себя. Для тех 25. Для того самого читателя, который когда-нибудь напишет: «Спасибо, мне это было нужно».

Поделитесь историями, когда Ваши работы внезапно находили отклик

#мысли_автора #не_сдавайся #даркфик #мысливслух #заткнитеолю

Некоторые катастрофы начинаются не с крика.
А с тишины между двумя людьми, которые слишком рано узнали друг в друге что-то смертельно знакомое.

Привет! Это и. И я пишу фанфик «Единственная переменная» по Гарри Поттеру — тёмный, психологический, с медленным развитием сюжета и "вкусным" слоубёрном. Пейринг: Том Реддл / Гермиона Грейнджер.

Лондон, 1956 год.
Гермиона застревает в прошлом без возможности вернуться. Единственный союзник — Люциус Малфой, который ещё вчера хотел её убить. Вдвоём они пытаются найти не дать Тому Реддлу создать крестражи.
Но Том 1956 года — не просто будущий Тёмный Лорд. Он уже опасен, обаятелен и… слишком заинтересован Древней магией.

Вас ждёт:
🕯️ Атмосфера нуарного Лондона
🕯️ Древняя магия и артефакты. Полностью оригинальный артефакт.
🕯️ Сложные моральные выборы
🕯️ Сцены 18+ (в том числе неоднозначные)

Где читать: тут в профиле Единственная переменная, на Фикбуке и смотреть визуал в Tik Tok - Пишущий читататель.

Если вам близки мрачные истории, где магия оказывается одновременно источником жизни и смерти — заходите. Буду рада каждому новому читателю 🖤

#самопиар #фанфик #фикбук #гаррипоттер #томреддл #гермионагрэйнджор #томионе #darfic #slowburn #сллоуберн #18 #психология #магия