Dart Lea
Я тоже ручками писал. Потом в отзыве от эксперта было замечание, что грамотность хромает.
Зато никто не усомнился, что это я его сам писал, а не нейронка.

Дoлoxов
Когда воды алгоритмов Ютуба как-то было накидали прекрасного (ещё там и не ноги агрессивным, наверное, феминизмом попахивало) о том, как злые детекторы работы бакалавров и прочих претендующих и на степени палят, как надо обходить эти детекторы, чтобы снизить процент, у автора в тэгэшечка, естественно, есть куча промтов, позволяющих увеличить "человечность", и так далее... и ты сидишь, думаешь... если детекторы так страшны и кучу процентов выдают, то что мешает не исхищряться, а таки написать тот самый диплом ручками? Так как если там и проскальзывала мысль о том, что в научке антиплагиат с детектором нейронок агрятся и на написанные людьми работы, то ведь всё равно основной контент канала - это "как нам девочкам написать диссертацию с помощью нейронки и чтоб при этом не запалили".
Ну просто серьезно, понятно, когда возмущения этими пиявочными сервисами из-за того, что делал сам, а они обозвали сеткой и плагиатом, а вот когда действительно была сторонняя помощь, то чего обижаться, что система её и высветила? Тут скорее продвигать четкие критерии и степень этой помощи, сколько можно нейронки и цитирования, чтобы работу приняли? При том что 90-98% в научных и технических средах будут нереальны банально из-за особенностей самого текста, который обязан быть в именно таких формулировках и именно с такой структурой, на что реагируют системы проверки.

Kristall star
У нас баковские вкр можно до 15% нейро.
Про клишированные фразы согласна, увы.
Selmek
Тоже вариант))

Dart Lea
Потихоньку идём к тому, что написание текстов по типу дипломов, курсовых, статей и прочего атрофируется.

Теmр
Уже ж говорят, что надо ограничиться одним устным гэком.