↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
KNS
вчера в 20:02
Aa Aa
#опрос

Народ, ответьте, пожалуйста, на вопрос, мне нужно для небольшого исследования.

Речь идёт о смертной казни. Для опроса считайте, что все эти преступники совершенно точно виновны. В опросе нет террористов и военных преступников, они вне категорий.

Выберите несколько категорий.

Личный мотив — это месть, ревность, зависть, гнев, обида, сострадание. Остальные мотивы — корысть, хулиганство, религиозная/социальная вражда и т.п. — НЕ личные.

Кто по справедливости точно заслуживает смертной казни?

Публичный опрос

Убийца одного человека НЕ по личному мотиву
Убийца двух и более людей независимо от мотива
Пьяный водитель, сбивший насмерть на пешеходном переходе несколько человек
Насильник ребёнка, не убивший жертву
Чиновник, организовавший коррупционную схему, из-за которой погибли люди (например, разрешил строительство токсичного производства; закупил партию токсичного детского питания и т.п.)
Человек, убивший своими действиями по преступной небрежности много людей (например, как в известном случае с сухим льдом в бассейне)
Человек, склонивший ребёнка к самоубийству
Человек, из-за бездействия которого погибло много людей (воспитатель в детском лагере не смотрел за детьми, и они утонули, оператор службы спасения проигнорировал вызов, авиадиспетчер уснул)
Никого не нужно казнить
Проголосовали 82 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
вчера в 20:02
6 комментариев из 49 (показать все)
И для определённости.
В мирное, без чрезвычайщины время принцип талиона "смерть за смерть" в нашей реальности - просто глупость (имеющая, правда, богатый историко-культурный подтекст). Смертная казнь ничего не исправит и никого не вернёт - минус на минус тут плюс не выдаст (и жертвоприношение для каста воскрегающего спелла это не в нашей вселенной, да). Даже пытки - при всей их этической сомнительности и неэффективности - ближе к понятию возмездия, чем смертная казнь/прекращение существования.
Да, в тех случаях когда контролировать опасность и обеспечивать изоляцию осуждённого не представляется возможным - там другая история.
Если начать с заведомо неисполнимого условия, стоит сразу подумать, чего потом будут стоить следствия, которые из него будут выведены.

Когда-то существовали судебные поединки, основанные как раз на идее, что бог не допустит свершиться неправедному решению. Может тогда обратно судебные поединки вернём?
ты явно понимаешь, что такое опросы про этику и чувство справедливости, даже хуже, чем я

никто и не собирался делать какие-то выводы о практическом применении смертной казни где-либо, такие опросы делают выводы не о методах, о которых спрашивают (типа смертной казни), а о психологии масс

единственный вывод, который тут будет сделан, будет сделан о людях и о том, как их иррациональное желание наказать работает на разных кейсах, и уж точно не о том, вводить ли смертную казнь
Что ж, зато в душнилах немного разбираюсь.
Что ж, зато в душнилах немного разбираюсь.
вместо того, чтоб зачем-то защищаться после сделанной ошибки, проголосовал бы нормально
Тебя забыл спросить.
Заяц
ути-пути, что угодно, даже бессмысленные защитные ответы, лишь бы не признавать ошибку, на которую всем насрать

а еще получается, что ты пришел высказать мнение, которое не подходит к ситуации, и ничего не сказать по теме поста, так что зачем ты тут был?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть