Ну ещё можно вбрасывать в неё намётки и ошмётки своих старых идей и угорать с того как на этот раз она это через жопу поймёт. Но это странное развлечение конечно, согласен

Матемаг
Спасибо)

Amalia_Vilson
А кто пишет эти истории на дзене? Это люди работают, что-то получают за просмотры или там все от души? Я вообще не в курсе за платформу.

Гилвуд Фишер
Бггг. Я пыталась с Дипсиком поиграть в днд по Лавкрафту)) Это был кошмар во всех смыслах. Ответе на третьем он уже путался в показаниях, где мы и что происходит))
В ролевках, кстати, я как раз не очень за нейронки, в них все-таки важнее, не как написано, а есть искра между твоим персом и персом соигроком или нет. Ну, мое мнение)
А по глюкам – тут такое. Чем больше ответов в диалоге – тем нейронки сильнее бредят. Поэтому, что бы с ними ни делалось, лучше периодически собирать все основное и переносить в новый чат.

Mouse83
Тут проблема в том что ёпт две трети рандомных и даже не очень соигроков на короткой дистанции ХУЖЕ, и реально чтобы между игроками были эмоции это редко бывает. Пару раз на моей памяти бывало, и это конечно круто. На длинной нейронка сильно сдает конечно потому что начинает шизофренировать, путаться и ее действия в целом бессмысленны если ты сам в неё смысл не забиваешь (но это уже игра с самим собой по сути). Живые игроки хотя бы как то но контекст происходящего понимают, если это не совсем уж вопиющий случай.

Mouse83
Раньше люди писали. Кто-то блог ведёт про репетиторство с вставками обучалок английскому, кто-то рецепты выкладывает, кто-то животных фотографирует снимает, кто-то юрист и истории из практики рассказывает...

А ещё раньше были качественные интересные рассказы, которые писали живые люди.

А теперь помимо реальных интересных блогов куча мусорной нейронки

Ну я обычно раз в какое то время требую собрать списки персонажей, хронологию событий, чарник персонажа, всё такое. Это не очень но помогает (и что по своему умиляет это то что она в чарнике каждый раз отмечает текущее положение персонажа, типа "обедает в столовке храма джедаев", "купил новую шляпу": в настоящих ролках такую интерактивность бы! Шутка конечно, но только отчасти)

Гилвуд Фишер
Аха. Нейронки еще начинают буксовать, если не дашь им конкретики) По нескольку кругов повторяют одно и то же событие или мысль персонажа) Причем так гладенько выходит, если не приглядываться, все вроде стыкуется))

Нащот игроков – да, не со всеми сыгрываешься, увы. Но тут все-таки смысл пообщаться с другим человеком, по-моему... А так получается, что ты или человек будут общаться с нейронкой :( Вот какие-то ГМские персонажи, чтобы двигать сюжет – да, милое дело.

Amalia_Vilson
А зачем это делается? Я просто не видела в фиках из ИИ таких косяков. Понятно, что текст из нейронки, но автор его явно редактировал. Какой смысл генерировать что-то с явными багами? Тем более массово.

Mouse83
Ну неправдычка же. Видно по таймингу комментов, что выражать мысли текстом вы умеете намного быстрее!

Инфа сотка, вас держит за горло перфекционизм, заставляет по двадцать раз усомниться в каждой формулировке, и потому когда вы пишете не текст, а Текст, упираетесь в эту стену. Именно таких людей цепляет сетка своим псевдосовершенством

А можно было взять и писать, как нановраймо, прост не глядя на качество. Ставить себе другую задачу, не "я хочу чтобы этот текст выглядел так, как я хочу, и ни буквы мимо, это мой след в истории", а, например, "ща я расскажу всем в этом чатике, каков из себя добрый Хоумлендер"

Кст вы ж автор кудрявого Снейпа, я его обожаю, спасибо 🤣

Lothraxi
В десятку. Это одна из двух основных проблем. Вторая – пока я ломаю моск над формулировками, мне придумывается идея, как тут лучше по сюжету и я начинаю что-то добавлять вначале. И в итоге это какой-то бесконечный процесс правок и запал проходит.

За совет подумаю, спасибо)

🤩🤩🤩
И как трогателен и нежен Черный Нуар 🖤

Спасибо огромное, очень приятно :)

Mouse83
Я не знаю)
Возможно, потому что не все люди отличают нейронку, возможно кто-то хочет сделать вау канал на дзен и грести деньги за рекламу, а писать не умеет.
Может делать нечего.
Но подписчиков у таких каналов обычно или нет или меньше сотни. Зачем их клепают в таких количествах я не знаю

Что, в общем-то, решается настройкой и контролем рабочего процесса. Не сказать, чтобы элементарной, но и не какой-то сверхъестественной. Часть этих проблем была у меня, теперь нет. Вопрос желания их решать. Понятное дело, если просто отдавать всё на волю судьбе, в смысле, пофиг, как там внутри борятся желания, идеи, мысли - а не направлять этот процесс и не одёргивать себя - то лучше никогда не станет, зато хуже может. Правильно тут сказали - а рядом такая привлекательная нейроночка, ты ей просто скажи и она сделает, а если она вдруг сделает фигню, просто перегенерь. Ловушка простого, дешёвого, но в перспективе плохого решения.

ИИ хорош для экономии времени. Найти что-то, подобрать что-то, обработать что-то. Но на данный момент он работает некорректно, много глючит, косячит и врет. Если это понимать и помнить, то он может принести реальную пользу. Например, вчера я притащила ему очень некачественные японские автосубтитры, сделанные его же младшим собратом, объяснила, кто те люди, которые разговаривают в видео и попросила "починить". Он сделал из дурного бессмысленного набора "буков на слух" нормальный диалог, расставил в начале реплик авторство, хорошо перевел на русский и еще попутно объяснял, почему здесь и здесь косяк автосабов. То, с чем я возилась бы часа три, он сделал за несколько минут. Потом я потратила полчаса, чтобы выбить из получившегося текста нейрофальшь и исправить несколько неправильно атрибутированных реплик, которые меняли суть разговора. И все равно написала в группе, что этот результат создан ИИ. Потому что это как глютамат. Его в еде не спрячешь. Хуже всего, что глаз постепенно замыливается и явные признаки ИИ становятся для потребителя нормой.

Легко попасть в ловушку парасоциальных отношений) Видимость общения, видимость соавторства, видимость результата.

Я часто указываю ии источник, откуда брать инфу, конкретно словарь или энциклопедия или статья и тд. Но это по работе, чтобы сделать задание для студентов. Ошибок практически не бывает. А вот если попросить составить с определенными словами предложения с примерами, то бывает смешно.

Вот за глютамат сейчас было обидно. Чем вам вкус умами не угодил?

Amalia_Vilson
Поначалу я пыталась тыкать в "показать меньше такого", выбирала пояснения, мол, мне контент неинтересен, уже видела, устаревшее и т.п. Им пофиг. Теперь просто баню каналы из ленты, три в день - ещё мало 😏 Надеюсь, их ЧС безразмерный

ReznoVV
А ведь на зеркалах я что-то заподозрила!..

Гилвуд Фишер
Меня очень сильно доканывает, что если ИИ предложить придумать ЛЮБОЙ сюжет, там либо абсурдный абсурд, либо какая-то опять мистика на ненужном месте.

Elis Maravillosa
Точняк!

Либо клише на клише

isomori
*скучным голосом*
В природе умами создаётся комплексом соединений: помимо глутамата, в продуктах есть и другие вещества (скажем, рибонуклеотиды — инозинат и гуанилат), которые работают вместе с глутаматом и многократно усиливают и обогащают ощущение умами.
Изолированно посыпанный в пищу химический глютамат ощущается мной как фальшивая пищевая добавка, которая хочет обмануть мой мозг, что бы там японцы по этому поводу не думали. И какие бы там исследования про безопасность не проводили, мои почки реагируют на добавленный глютамат вполне однозначно.

Хороший байт