Всегда удивляли примеры подобного упорства и неизбежно возникал вопрос: а что было бы если человек с таким же пылом стремился бы деньги зарабатывать?

Вы хотите сказать, что вы лично не помните ни одного случая, когда вы меняли свое мнение в спорах? оО

Ну, это либо очень плохая память, либо очень высокая самоуверенность, тогда.

nullitte
А вы меняли? И прямо публично признавали? Вопрос был больше не про смену мнения в глубине души, а про споры, в которых это было признано, и которые на этом бы заканчивались.

nullitte
Что же касается лично меня, то, может, и было. Но сейчас я этого не помню.

Заяц
Я тут недавно спорила про Дамблдора и в процессе поняла, что на самом деле мои слова актуальны только для его ранней версии, а про последние годы жизни - уже нет, потому что там он уже серьёзно потерял репутацию, и переделала своё изначальное заявление с учётом этого. После этого спор закончился.

Заяц
Но и это в целом неплохо.

Я неоднократно была тем человеком, которого переубеждали в спорах и я публично это признавала. С возрастом приходит некий дзен: нет ничего постыдного в том, чтобы сказать "знаешь, а ты, пожалуй, прав", если аргументы были реально убедительные и оппонент тебя убедил.
Когда подростком была - да вы шо, ни боже мой! Признать себя переубежденным = от тебя воняет слабостью! Стой до посинения, даже если сам давно понял, что "все фигня, Миша".

Заяц
Да. Быть неправой нормально, как и быть нелевой. Если тебе приносят железобетонный аргумент, надо быть отбитой самодурой, чтобы не признать свою ошибку.

Заблуждения чистыми фактами было дело разрушал. И у меня разрушали. Прям переубеждать, т.е. менять убеждения? Нет. Но это обычно не в споре происходит, а _после_. То есть, требуется критмасса, часто накапливающаяся незаметно, всяких мелочей, чтобы человек однажды осознал, что его убеждение неверно, ему ближе теперь другое убеждение. Или что у него вообще теперь нет убеждения, нужно заново строить. Или что ему вообще пофиг. Т.о. спор играет роль! Но надо понимать, что ты как бы вкладывается в этот фундамент изменений, а не меняешь напрямую. Может быть, критмасса никогда и не накопится. А может и накопится. И с другой стороны, колеблющиеся и/или не имеющие мнения/знаний о предмете спора - у этих можно прям наживую убеждение создать и утвердить. В отличие от спорщиков, на многих зрителей повлиять куда как проще и быстрее, что так же делает споры полезной штукой.