|
#фандомосоздание #бесилка
В который раз сталкиваюсь и не могу понять одну вещь: зачем удалять отправленный на доработку фандом? Одно дело, если он пустой, там почти ничего нет, то есть там не столько дорабатывать, сколько с самого начала заполнять нужно - это понятно: лень, сложно и прочее. Но удалять фандом, уже практически заполненный, осталось доработать сущие мелочи - не понимаю. Просто так отправить псу под хвост почти готовый фандом - я хз нафиг тогда было вообще заморачиваться? И своё время потратили, и моё как редактора - тоже. Я же проверяю всё перед тем, как на доработку отправить: ссылки, каноны, персонажей - если тех же ссылок на википедию, например, нет, я не стану их требовать с создателя. Получается, я впустую потратила силы и время на потенциальную удалёнку вместо того, чтобы помочь кому-то другому? Рррр... сегодня в 11:47
12 |
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Торговец твилечками
Так же, как и удалять свой профиль на Фикбуке, чтобы назло мамке уши поотморозить. о, кстати, надо удалить профиль на фикбуке, нефиг ему там делать))2 |
|
|
Lady of Silver Light Онлайн
|
|
|
Я смотрю у многих.людей перестал формироваться навык "так.. с первого раза не вышло.. пробуем ещё раз"
Для многих сейчас стало "не получилось? Ну и фиг с ним" 2 |
|
|
Elis Maravillosa Онлайн
|
|
|
Странные люди. Странные, странные люди...
2 |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Перфекционизм? Если доделывать желания нет, а оставлять работу в плохом качестве не хочется, остается только удалять.
|
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
|
Потому что хз как заполняется правильно.
Я разок пробовала создать фандом, редактор не принял (совершенно справедливо по общим правилам) - и я хотел удалить. Мало того, что я потратил время на эту ерунду, оказалось, что все надо не так делать... На нафиг надо! Чересчур переусложнено все и не очевидно. И да, мне как автору проще было забить на написанный фик, чем сношать себе мозг с правилами оформления фандома, который никому, кроме меня, не нужен. И за 5 лет так и не понадобился - ну и зачем было напрягаться? 5 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Lady of Silver Light
Я смотрю у многих.людей перестал формироваться навык "так.. с первого раза не вышло.. пробуем ещё раз" Вообще есть три категории создателей фандомов:Для многих сейчас стало "не получилось? Ну и фиг с ним" 1. обычные - доводят фандом до конца либо с первого раза, либо с доработками; 2. вот как вы описали - "не получилось? Ну и фиг с ним"; 3. отдельный вид создателей: отсылают на проверку пустой фандом, редактор, естественно, отправляет на доработку, фандом возвращается с доработки в прежнем состоянии либо молча, либо с бодрой припиской "Всё сделано!" А что сделано - я хз, в фандоме ничего вообще не поправлено, каким был, таким остался)) 2 |
|
|
оставлять работу в плохом качестве не хочется Её уже не приняли, её невозможно оставить. Знаете закон 10/90? Зачем тратить ещё 90 % времени |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Торговец твилечками
Её уже не приняли, её невозможно оставить. Если ее невозможно оставить, то что они тогда удаляют? оО Я думала оно в черновиках лежит или типа того. |
|
|
nullitte
Лежит в черновиках месяц, затем удаляется, если нет подвижек. И всё равно в черновиках. Смысл в черновиках лежать? |
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
|
фандом возвращается с доработки в прежнем состоянии либо молча, либо с бодрой припиской "Всё сделано!" да потому что люди хз что делать!"исправьте пунктуационные ошибки" пишу я и получаю обратно фикло с теми же ошибками. если бы автор знал, как правильно, он и в первый раз не насажал бы кучу ошибок. просто логика и жиза, а не желание заебать редактора, и неважно, тебя или меня. 1 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
nullitte
Перфекционизм? Если доделывать желания нет, а оставлять работу в плохом качестве не хочется, остается только удалять. ХэленПотому что хз как заполняется правильно. А спросить не судьба? Не, ну кот, тебя я понимаю, пять лет назад, может, по-другому было, но теперь-то и правила создания проще ( с теми же персонажами, уже не требуют редакторы заполнять их все стопятьсот штук), и я туточки, чем могу - всем помогу)) Ну зачем удалять почти готовое? Неужели собственной работы не жалко?1 |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Торговец твилечками
Лежит в черновиках месяц, затем удаляется, если нет подвижек. Ну да, если он сам удаляется, тогда я мимо. |
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
|
Скарамар
как выше верно заметил торговец - тратить кучу времени на то, что тебе вообще не нужно, нафиг. то есть тебе кажется, что это недолго, фандом создать, и ты делаешь... а потом тебе говорят "ну кот, ну все не так", и ты такой: ой да на хер все. и да, тот фандом редактор просто забрала и сделала, как надо, потому что я собралась сносить. ну мне неинтересно тратить время на подобное. я других 3 фичка настрочу за время, что потрачу на бессмысленное дело. нет смысла в этом изобилии пустых фандомов. и заполнении стапицот персов. Нужен фандом для публикации фичка? Ок. создаем картинку, добавляет персов из фичка (по правилам!), указываем события из фичка - все, готово. Кому будет нужно - добавит своих персов и событий. А пока это натуральная палка в колесо и +90 к нежеланию публиковать готовый текст на фанфиксе. 5 |
|
|
nullitte
Есть ещё вариант передать Скарамар, чтобы она немного подправила и стала создателем со всеми плюшками, а создавший человек просто пошёл мимо. С чего и весь хныч. |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Скарамар
Неужели собственной работы не жалко? Может, и жалко, но время, которое ушло бы на завершение работы, может быть жалко еще больше.Если я, например, читаю скучную книгу, я бросаю её на середине, а не дочитываю из-за того, что жалко времени, которое я потратила на чтение начала. Если я взялась за что-то, что оказалось не тем, что я ожидала, и не понравилось, я тоже вряд ли буду догрызать кактус до конца. 4 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Хэлен
да потому что люди хз что делать! знаешь, я бы согласилась, если бы не одно "но": лично я обычно подробно расписываю, что не так и как исправить, некоторым даже ссылки готовые или тесты описаний составляю - просто скопируй и вставь на место, могу первый канон, или персонажа, или событие правильно описать и посоветовать сделать с остальными так же. Нет, даже такое не доходит. У меня тут недавно фандом был, пишу - сделайте остальные каноны по примеру первого канона, я вам его выправила уже. И что? Просто тупо скопировали всё из этого первого канона и перенесли слово в слово в остальные. Ну блин, неужели это так сложно было понять - не "точно так же", а по примеру, инфа-то должна быть разная, это не дошло, что ли, тоже прописать надо было?2 |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Торговец твилечками
со всеми плюшками, Как будто бы единственная важная плюшка фандома - возможность опубликовать фик по фандому - будет доступна всем. |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
nullitte
Торговец твилечками не удаляется он сам, и редакторы сейчас редко удаляют просроченные фандомы, разве что совсем пустые, в которых одно только название имеется и даже непонятно, по каким канонам он создан (например, "Пропасть" - и всё. Что Пропасть - фильм, книга, игра? Даже зацепиться не за что).Ну да, если он сам удаляется, тогда я мимо. 1 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Торговец твилечками
nullitte В каком плане "создавший человек просто пошёл мимо"? Если я (или другой редактор, не суть) беру дорабатывать какой-нибудь фандом, все, кто работал в нем до меня, в нем же и остаются, никто их из фандома не удаляет, как числились создателем или помощником изначально, так и числятся. Не знаете всей этой кухни - не возникайте со своими домыслами.Есть ещё вариант передать Скарамар, чтобы она немного подправила и стала создателем со всеми плюшками, а создавший человек просто пошёл мимо. С чего и весь хныч. 4 |
|
|
"Пропасть" - и всё. И даже пропа́сть или про́пасть непонятно.5 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
nullitte
Может, и жалко, но время, которое ушло бы на завершение работы, может быть жалко еще больше. Ну я понимаю, когда доработки много - возможно, и имеет смысл всё бросить, но как факт - удаляются фандомы, в которых работы осталось буквально на полчаса - мелочи какие-нибудь поправить.1 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
|
Скарамар
ты все верно говоришь - но со своей позиции опытного фандомосоздателя. и я разделяю твое негодование, потому что "вводные обособляются" означают, что не только указанный пример ошибки надо обособить, но вообще все вводные по тексту. И все же большинству авторов это кажется тупой тратой их времени. И не хочется разбираться. 1 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Хэлен
И все же большинству авторов это кажется тупой тратой их времени. И не хочется разбираться. ну в целом да, согласна, и этот пост, как обычно, просто крик в никуда, потому что надо ж эмоции куда-то скинуть)) |
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
|
Скарамар
я пытаюсь сдерживаться от таких криков, чтобы не набежали оскорбленные йашки, узнавшие себя в абстрактном обобщении а поорать порой ой как охота! |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Скарамар
Ну я понимаю, когда доработки много - возможно, и имеет смысл всё бросить, но как факт - удаляются фандомы, в которых работы осталось буквально на полчаса - мелочи какие-нибудь поправить. Так это вы понимаете, что осталось мало. А со стороны, может быть, кажется, что осталось еще много много работы и что еще раз десять какие-нибудь правки попросят внести.1 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Торговец твилечками
всё же, зачем отправлять на доработку фэндомы в высокой степени готовности Бывают некоторые моменты, когда я сама не могу исправить в силу незнания канона: правильное написание имени, например, или событие сделать.1 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
nullitte
Скарамар А, ну то есть если я пишу "уточните имя персонажа, всё остальное уже в порядке" - это много? Блин, не знала, приму к сведению))Так это вы понимаете, что осталось мало. А со стороны, может быть, кажется, что осталось еще много много работы и что еще раз десять какие-нибудь правки попросят внести. 1 |
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
|
Торговец твилечками
Можно же, наверное, принять, а затем доработать. Вот так точно не надо делать.Знаем мы это "я сделаю потом" то есть никогда 4 |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Скарамар
А, ну то есть если я пишу "уточните имя персонажа, всё остольно уже в порядке" - это много? Блин, не знала, приму к сведению)) Не, после такого сдаваться уже поздно, конечно. Я это абстрактно.1 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Хэлен
Скарамар ой, пусть набегут, а то реально проораться хочется, а не на кого)))я пытаюсь сдерживаться от таких криков, чтобы не набежали оскорбленные йашки, узнавшие себя в абстрактном обобщении |
|
|
Хэлен
Альтернатива как бы перед нами. |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Assala
Но чет, кмк, сейчас бы сделала минут за сорок максимум, с учетом нейросеток-то. после иишки надо всё проверять, она врёт много, особенно если фандом малоизвестный. Я пробовала - пришлось многое переделывать, наплела мне небылиц)) |
|
|
Скарамар
Assala после иишки надо всё проверять, она врёт много, особенно если фандом малоизвестный. Я пробовала - пришлось многое переделывать, наплела мне небылиц)) Да это понятно, но, условно, редактировать известное - куда проще, чем с нуля строить весь фандом. Ни в коем случае не за подмену творчества иишенкой, но тут все же, имхо, тот труд, который не зазорно делегировать машине. 1 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Assala
, редактировать известное - куда проще, чем с нуля строить весь фандом. Ну это да, с этим согласна)1 |
|
|
Птица Гамаюн Онлайн
|
|
|
Извините, пожалуйста, что отняла ваше время.
Но реально не поняла, как нужно было выполнить большинство переделок. Решила, что лучше один раз побыть идиоткой и все снести, чем быть идиоткой много раз, переспрашивая и делая не так. Ну и подумала лишний раз, что редкость фендома все равно надёжно хранит фанфики от опасности быть прочитанными даже близкими друзьями. |
|
|
Elis Maravillosa Онлайн
|
|
|
Assala
Скарамар Я, подумав, что как-то нелогично пишу описания персонажей, кинула ИИшке шаблон и уже написанные описания. Она их причесала)Да это понятно, но, условно, редактировать известное - куда проще, чем с нуля строить весь фандом. Ни в коем случае не за подмену творчества иишенкой, но тут все же, имхо, тот труд, который не зазорно делегировать машине. |
|