Вот только концепция "ульра-редкой Земли"...

Marlagram

Эта концепция тоже одна из версий. То, что астрономы видят в телескопы свои было хренолион лет назад, и все скорее всего изменилось.

Я знаю, что уже нашли две планеты походего типа. Одна из них слишком маленькая и слишком близко к звезде, не удержит атмосферу, вторая перспективна. Уж не знаю, как они химические соединения определяют, но как-то определяют.

Al Sah Him
Гамма-вспышки.
Магнитное поле и период обращения.
Тектоника плит и соответственно геохимический цикл.
Ой, и ещё тысячи моментов.
Интересно - и одновременно печально, потому что арифметика того, что мы на ближайшие миллиарды лет возможно одни не только в галактике, но во вселенной...

Это действительно интересно, я тоже люблю астрономию 👍🏻

Marlagram

Это далеко не факт. С учетом задержки трансляции, многие безжизненные планеты сейчас уже могут быть более пригодными и даже содержать жизнь.

С другой стороны, наверное планеты, утопленные в первичном бульоне, астрономы тоже различают, а про такие я не слышал.

Кавказская пленница

Я вообще люблю космос и все, что с ним связанное

Я, кажется, такое у Сурдина слышала, они даже такую "мигающую" звезду замечали

Larik-lan

Я подкаст Сурдина и слушаю

Если даже выкинуть пресловутую редкость самих обитаемых планет и то, что мы наблюдаем у большинства звезд их далёкое прошлое, а также разрешающая способность помимо спектрального анализа и тех же колебаний яркости у большинства обнаруженных планет не позволяет получить их диски, а для того, чтобы получить можно было б - нужны телескопы-мегаструктуры размером с солнечную систему, вот это самое мигание от недоделанной сферы Дайсона в подавляющем большинстве случаев проще и реалистичнее объяснить планетами или пылью, так как у структуры, которая существенно начнет затенять звезду при стремящейся к нулю толщине (что очень даже вряд ли, не панельки/пленка солнечных батарей из старых калькуляторов там же), нужна огромная площадь, даже если суммарно это будут лишь какие-то проценты от полного покрытия. А тут это всё упирается в пресловутое: где найти столько нужных материалов для создания полимеров и электроники этой конструкции, и хватит ли на это, кхм, раздробления других каменистых и газовых объектов родной системы (из другой тащить слишком долго и меньше смысла, чем делать кожух вокруг звезды той системы), если сама звезда не какой-нибудь красный или белый карлик гораздо меньше даже нашего солнца.
Вспомним опять про асинхронность наблюдений и что если у звезды подобная конструкция была уже пару-тройку тысяч лет назад и наблюдаем мы ее с отставанием в десятки лет, то отличить от пылевого облака не сможем, как и если местные давно майнят крипту от звезды, но они слишком далеко, и мы видим в лучшем случае тамошний палеолит, который из-за недостаточной мощности своих приборов, а где-то и физических ограничений (к примеру, на каком-то расстоянии наши радиосигналы, не имеющие усиливающих станций, а их нет, так как для этого нужно уже уметь летать хотя бы к Проксиме, даже если бы были пойманы, будут всё равно уже практически белым шумом, так как радиоволна слишком рассеялась, да и там бы если разобрали б, были бы какие-нибудь очень ранние радио-передачи и выступления усатых политиков).

Что как бы не получались, что проще физически с каким-то подвывертом таки встретить инопланетян на месте, если прилетят, или сами движок откроем и куда-нибудь смотаемся, чем пытаться что-то определить статичными наблюдениями через телескопы.

Kristall star

Это конечно утрированное убеждение, потому что точка старта у всех планет будет разной. Может, эти планеты начали формироваться на сто миллиардов лет раньше, а скоростл развития примерно равна земной. Тогда то, что мы видим, уже далекое будущее для нас.

Это же все гипотезы с кучей условностей и игнорируемых деталей. Но мозги ученых все равно как то автоматически фильтруют совсем мусорную информацию, поэтому абсолютную дичь нормальный ученый не скажет никогда.


Это верно, конечно, особенно учитывая, что работе телескопов на Земле мешают спутники, мусор, которого там навалом. Старлинк астрономов очень напрягает. Очень яркие они, а Маск собирается запустить около тридцати тысяч спутников.

Есть идея строительства телескопа на обратной стороне Луны, что было бы идеально для наблюдений, но это не сегодня и не завтра. Так что физический контакт это действительно что то более похожее на реальность, но это тоже не завтра.

Al Sah Him
Возраст Вселенной в нашем конусе причинности значительно меньше ста миллиардов лет, занудно уточню.

И хотя про раннюю металлизацию (в астрономическом смысле) сейчас по свежим наблюдениям новыми инструментами много спорят, но с учётом того насколько специфическое место - "активная" галактика...

В общем, по многим оценкам Земля как раз из ранних...

Marlagram

Это же тоже гипотеза. Так что возможны варианты.

Опять же, есть момент, который мы обязаны учитывать: свет. Мы на небе видим свет звезд, который шел к нам вроде около восьмидесяти миллиардов лет. Что дальше — мы не видим, потому что свет еще не дошел. Может быть там крыло для пенсионеров есть.

Вселенная растет и звезды вновь формиркются. Скорее всего даты рождения у разных уголкоа разные

Marlagram
Kristall star

Вот только что из подкаста узнал, что подавляющее большинство экзопланет никто даже в телескоп не видел, как оказалось. Их приборами обнаруживают, а что за планета, как выглядят, какого класса, хер их знает.

Тут есть над чем поразмыслить. Теория, конечно, но тем не менее.

Al Sah Him
13,8 миллиарда лет.
И напомню - реионизация была позже.

Marlagram

Реионизация? Это что, вселенская Перестройка? Я ненастолько силен в астрономии

Ну, не сфера, а несколько узких кольцевых лент, скорее уж. Цельная сфера при вращении вокруг звезды будет норовить обвалиться внутрь у "полюсов" (вблизи осей вращения), там же угловая скорость будет преобразовываться в линейную через очень небольшой (в пределе на полюсе – нулевой) радиус от оси вращения. А более-менее узкие ленты можно вращать целиком и равномерно, что позволяет держать их над звездой чисто за счёт центростремительного ускорения, не слишком заморачиваясь с поперечной жёсткостью. Собственно, через щели в лентах звезда и будет мигать, да.

Marlagram
Всё ещё остаётся концепцией ультра-редкой чёрной кошки в тёмной комнате. Это, конечно, не говорит, что сама по себе концепция фундаментально плоха, но пока мы ищем экзопланеты методом ползания с микроскопом под фонарём, о каких-то статистических закономерностях в распределении планет как таковом, без привязки к методам их обнаружения, говорить не приходится. То есть этот концепт (как и все прочие статистического свойства) можно будет проверить только тогда, когда мы либо достигнем физически обусловленного предела совершенствования методов поиска экзопланет (когда их можно будет очень точно откалибровать по статистическим весам), либо найдём-таки абсолютный способ их обнаружения, независящий от масс, размеров, траекторий, проекции на видимую небесную сферу и т.д.

ReznoVV

Я насчет этого даже не думал, просто что в голове нарисовалось, то написал, потому что найти в интернете проект гипотезы это сложно.