↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
LikeKatze
7 сентября в 16:45
Aa Aa
#типа_рек
подумала и, наконец, сваяла список книг (серий) о некромантах, которые мне нравятся. понятно, что список спорный, как и некоторые авторы (даже для меня). вполне возможно, что есть книги и лучше, и интереснее, и более грамотно написанные. но из прочтенного мной лично лучшее - вот.

Александра Лисина. Профессиональный некромант.
Алексей Пехов. Киндрэт.
Ирина Сыромятникова. Житие мое.
Галина Романова. Записки провинциального некроманта.
Александра Лисина. Артур Рэйш.
Александра Шервинская. Все некроманты делают это.
Галина Гончарова. Некромант. Рабочие будни.

и не совсем про некроманта по форме, по почти – по сути.
Алексей Пехов. Страж.
7 сентября в 16:45
20 комментариев из 34
LikeKatze
Угу. Я так Алёну Кручко бросила читать. Первые книги прям любимые, перечитывала несколько раз, а потом перестало цеплять. Ну не мой автор стал, бывает. Другим читателям нравится.
Nita
у кого-то и разброс по жанрам имеет место, тоже не все может зайти.
Верес из "Верных врагов" Громыко некромантил. Ещё сходу Фесс у Ника Перумова вспомнился.
Ivy_R
о, врагов не читала, так что записала в блокнотик, пасиб!
а разве Фесс некромантил? чот запамятовала, если честно.
LikeKatze
Про Фесса читала давно и мало что помню, но про некромантию точно было.
У Глена Кука в "Чёрном отряде" магия тоже мертвечиной отдаёт.
Ivy_R
у Кука вообще там с видами магии наверчено. когда-то Черный отряд по книжке вылавливала, хотя после 4-5 как-то уже не совсем бодро, как раз дальше много о магии мертвых, кажется. имхо как всегда.
вообще о некромантах книжек много, но часто это... ну, что-то вроде антуража или почти для красЯвости, ибо востребовано. как про драконов.)
LikeKatze
а разве Фесс некромантил? чот запамятовала, если честно.
С самого Эвиала и до конца это его специализация была.
Матемаг
ну, вот, здравствуй, склероз. *плакаит*
перечитать, что ли...
LikeKatze, там даже первые напряги с Церковью были - сюрприз! - из-за того, что Фесс, понимаешь ли, некромант - первый за как бы ни десятки лет. Это прям сюжетоосновывающий посыл. И в дальнейшем было не раз и не два, что Фесс за счёт некромантической жертвы каких-нибудь кошек делал убермагию для решения проблемы. Ну и первые его квесты, емнип, были связаны с самоподнимающимися кладбищами, где всё и закрутилось.
Матемаг
такое впечатление, что не все прочла в свое время. хм. надо пересмотреть под настроение. или ну его, как вариант.
LikeKatze, сейчас сказал бы, что "ну его". Потому что (кстати, в отличие от какой-нибудь "Гибели богов") пустовато. Вроде бы супербольшой мегаэпичный цикл, но... слишком приключения, слишком мало каких-то идей, отличных от "о, вот вам новый тип магии, новый (таинственный/древний/местечковый/чуждый/не совсем) враг и радуйтесь". Оно ещё и закончилось ничем, в общем-то. Дальнейшие книги (вроде бы продолжения "Гибели богов"?) даже открывать не стал. Не знаю, может, я многого хочу, но просто пыщ-пыщ как-то приедается? Пусть даже там атмосферное пыщ-пыщ, разноцветное, сюжетное и все дела.
По сравнению с циклом Фесса, Сыромятникова просто гейзер идей. Тут тебе и изменённые люди, причём очень интересно изменённые - и я говорю не о магии, а о влиянии магии на психику. И об их интеграции в общество - причём даётся два варианта. И о некромантии как именно некромантии (получении инфы от мёртвых) и её влиянии на человека. И о, собственно, столкновении технарства и гуманитарства в очень любопытном разрезе. И вообще много ещё о чём. У Перумова крутые чуваки сражаются с крутыми чуваками, а где-то сверху боги интригосражаются с богами и все как-то сражаются с Неназываемым, которого совершенно по-дебильному пустили к себе, мнда. Иногда поднимаются банальные темки меньшего зла, злоупотребления властью, цены могущества, но всё это прям меркнет по сравнению с одним-единственным образом часов, которые некий Тангор кинул в некую схему. Или даже просто по сравнению с харизмой Шороха.
Матемаг
подозреваю, что Фесс как некромант не запомнился как раз по причине неудовлетворённости книгой/ами, учитывая любовь к тёмной магии в разных ее проявлениях. вот и сомневаюсь в необходимости вспоминать то, что ранее впечатления не произвело.
Житие мое читала когда оно ещё писалось. если честно, то Монтёром разочарована, хотя по своему продолжение тоже интересно. а Шорох как сущность вышел весьма верибельеый. как всегда имхо, ибо вкусовщина, кому-то ни книга, ни главгеры вообще не зайдут.
Матемаг
О, как вы красиво написали! Да, именно за это я во многом люблю цикл про Тома Тангора.
И, кстати, поняла, что похожим меня зацепил "Разделяй и властвуй", про который я писала выше. Хотя сюжетно вообще ничего общего, конечно. И посыл совсем другой.
Необычными миром, необычным взглядом героя, тем, как он использует и свои исходное образование (а там взрослый попаданец в своем же теле), тем что герой не поленился потратить суммарно шесть лет жизни на попытки легализоваться как местный маг, получив местное образование, сперва как маг жизни, потом как некромант, благо дар у него позволяет, пусть и слабо, использовать и то, и это, хотя основной у него огонь.
И тем, как там раскрываются некроманты, их умственные и физические возможности. Все-таки среди ближайшего окружения героя со временем как раз оказывается один из некромантов, сперва учитель, потом друг. Такое очень интересное комбо сильного бойца, а некроманты того мира поголовно военнообязанные в силу своих физических возможностей и послужить тот успел не один год по положенному графику, и ученого-исследователя.
По сути там местная наука двигается как раз-таки учеными-некромантами, которые в силу возможности перейти в немертвое состояние и жить так теоретически неограниченно долго, действительно могут посвятить исследованиям буквально века. Правда, это все теоретически, потому что немертвая психика имеет свои особенности, и некроманты склонны со временем свихиваться, каждый по своему. Не сразу, лет этак после сотни, а то и постарше. И нам даже показали разные варианты поехавшей психики, некоторые варианты даже вполне прилично выглядят, хотя объективно человек несколько не в себе.
Показать полностью
LikeKatze, Монтёр мне более чем зашёл, замечательное завершение. Впрочем, на удивление Ангелы не хуже, я уж думал, нечего больше сказать - ан нет!
Nita, хм, любопытно.
Матемаг
Nita, хм, любопытно.
Там первая книга очень сжатая, именно потому что автор не стал расписывать подробно три плюс три года обучения, а со второй половины события несколько замедляются и далее все становится достаточно неспешно. И это цикл, где герой не одиночка, хотя достаточно много лет провел по сути один, тяжелый для него период был, но ему очень комфортно в команде и он очень ценит своих близких, когда они у него появляются.
Я очень долго раскачивалась, хотя мне активно про цикл рассказывали. И не пожалела, что взялась читать, хоть и не ожидала, что настолько зацепит, но прям зашло. Но это прям очень индивидуально, конечно. Там еще очень цепляющий саундтрек, нейромузыка на человеческие тексты, которые пишет жена Сергея, Варвара. Собственно, это первая нейромузыка, которая мне зашла, до этого я была очень скептически к ней настроена. Некоторые песни почти наизусть выучила. Но тут стоит учитывать, что у меня в плане музыки медведи знатно на ушах потанцевали, даже если фальшивит нейросетка, я просто не слышу, так что я как слушатель еще больше не показатель.
Матемаг
приятно, когда читаешь нравящееся.
Матемаг
LikeKatze, Монтёр мне более чем зашёл, замечательное завершение. Впрочем, на удивление Ангелы не хуже, я уж думал, нечего больше сказать - ан нет!
Ага, я тоже весь цикл целиком люблю. В Ангелах еще и Лючик знатно зажег, сразу понятно, что шило в одном месте у них с Томом похожее.
К сожалению поздно узнала, что Ангелы вышли на бумаге и удалось найти только один из двух томов, а переплачивать, выкупая у перекупов, я не собираюсь, так что часть приходится перечитывать в электронке. Я раза три, если не четыре, точно цикл перечитывала, для меня это много.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть