Макс Далин. Убить некроманта. Настоятельно рекомендую.
Уютненько не будет. Будет больно и страшно, но оно того стоит.

watcher125
воть, дальний прицел уже сработал. *потирает лапки*
пасиб, закинула в список на.

У Карины Деминой про некромантов хорошие книги.

То есть вам можно советовать? А то есть у меня, я люблю про некромантов.
И сразу присоединяюсь к рекомендации Карины Деминой. У нее реально классные некроманты.

клевчук
Демину нежно люблю, но вот ее некроманты не зашли, кроме истории о бабушке-личе.

Nita
можно и нужно. *села и ждет*

LikeKatze
Я из вашего списка просто и Александру Лисину нежно люблю, и Ирину Сыромятникову, поэтому, возможно, кое-что из рекомендованного вам тоже зайдет. Если бы вы их не написали, я бы вам их же и посоветовала, кстати.

Вы Кицхен у Карины не читаете? Вот сама Кицхен как раз некромант, хотя там в цикле много линий, это может не зайти. У Карины некроманты еще в центральных героях в "Одиночестве и тьме", там вторая линия как раз от лица некроманта, плюс аж целая некромантская школа под его началом, так что имеются некроманты-детки в количестве, очень колоритные. В недавно дописанном "Громове" тоже классные, но эти там на вторых ролях, хотя и довольно важных, и в "Диком западе" тоже. Если вас не отпугивают их второстепенные роли, то тоже советую.

Еще мне очень зашли некроманты у Сергея Плотникова в его текущем цикле "Разделяй и властвуй", я долго до него дозревала, поскольку до этого читала только их соавторство с женой и ее сольные книги, хотя кое-кто из знакомых мне активно его рекламировал. В общем именно сейчас меня эта история прет со страшной силой. Но там специфические некроманты, концепция может не зайти. Главный герой с даром некроманта, хотя у него он не основной, поскольку он идеальный маг Огня, а некромантия и магия жизни у него слабенькие. Первая книга запрягает, там без малого десяток лет в ней проходит довольно быстро, и, собственно, с конца первой по сути начинается основное действие. Вот со второй книги в его ближайшем окружении появляется прям классный некромант, один из моих любимцев, а потом еще парочка добавляется. Но сразу говорю, автор на любителя, в частности потому что со временем, пусть и далеко не с первой книги, ГГ собирает вокруг себя небольшой гарем, это стоит учитывать, если вы совсем такое не перевариваете. Впрочем, женщины ГГ сюжет собой не забивают и становятся полноправными членами команды героя, вокруг романтики отношения не крутятся, там больше приключения и рост героя и его друзей и близких. В общем, я гаремы не люблю, но здесь у меня плюсы с лихвой перевесили минусы.

А из фиков здесь на Фанфиксе классный фик про Рабастана Лестрейнджа за авторством Алтеи Некромант, если вы читаете фики по ГП. Там классная сама по себе концепция, очень интересных образ Рабастана и в целом классная история.

Я еще повспоминаю, может, кто еще в голову придет.

"Обрекающие на жизнь", автора не помню, но написано хорошо
UPD вроде нашел - https://flibusta.is/b/190444

Nita
именно это у Деминой и не читала, так что в список занесла.
остальное тоже
у Алекса Ключевского весёлые серии Незаконный наследник и Темный маг. как по мне, весело и задорно, главные герои как раз некроматы, но там сюжетка заточена под иную мфсль, а некромантия идёт как обязательное дополнение, но не главная идея.

trionix
автора найду *внесла в список*

Лисину надо почитать, я когда-то давно не дочитал, когда ещё впроцессник был.

Матемаг
почти аналогично. кмк, указанные книги - чуть не единственно приличные у нее. хотя все как всегда на любителя.

LikeKatze
Не соглашусь, что больше ничего интересного у Александры нет, но это вопрос вкусов, конечно.
Лично мне нравится "Гибрид", и читать, и обсуждать по ходу выкладки его интересно. Я в принципе не покупаю то, что не буду читать, а тут с лёгкой душой приобретаю электронки.
Да и другие циклы мне зашли, я разве что чистую романтику не люблю, но я ее везде не очень.

Nita
всегда говорю, что все книги - на любителя, просто зачастую даже у одного автора они разные по уровню, что ли. помнится, первые книги Черчень заходили на ура, в потом автор как впала в морализаторский пафос, так и не выпала из него. но это личные впечатления. у любимой мною Звёздной за счет ярко проявившейся мэрисьбчности и постоянных цитирований предыдущего текста (то ли гг дура, то ли читатели в маразме) тот же Город драконов читать невозможно.

LikeKatze
Угу. Я так Алёну Кручко бросила читать. Первые книги прям любимые, перечитывала несколько раз, а потом перестало цеплять. Ну не мой автор стал, бывает. Другим читателям нравится.

Nita
у кого-то и разброс по жанрам имеет место, тоже не все может зайти.

Верес из "Верных врагов" Громыко некромантил. Ещё сходу Фесс у Ника Перумова вспомнился.

Ivy_R
о, врагов не читала, так что записала в блокнотик, пасиб!
а разве Фесс некромантил? чот запамятовала, если честно.

LikeKatze
Про Фесса читала давно и мало что помню, но про некромантию точно было.
У Глена Кука в "Чёрном отряде" магия тоже мертвечиной отдаёт.

Ivy_R
у Кука вообще там с видами магии наверчено. когда-то Черный отряд по книжке вылавливала, хотя после 4-5 как-то уже не совсем бодро, как раз дальше много о магии мертвых, кажется. имхо как всегда.
вообще о некромантах книжек много, но часто это... ну, что-то вроде антуража или почти для красЯвости, ибо востребовано. как про драконов.)

LikeKatze
С самого Эвиала и до конца это его специализация была.

Матемаг
ну, вот, здравствуй, склероз. *плакаит*
перечитать, что ли...

LikeKatze, там даже первые напряги с Церковью были - сюрприз! - из-за того, что Фесс, понимаешь ли, некромант - первый за как бы ни десятки лет. Это прям сюжетоосновывающий посыл. И в дальнейшем было не раз и не два, что Фесс за счёт некромантической жертвы каких-нибудь кошек делал убермагию для решения проблемы. Ну и первые его квесты, емнип, были связаны с самоподнимающимися кладбищами, где всё и закрутилось.

Матемаг
такое впечатление, что не все прочла в свое время. хм. надо пересмотреть под настроение. или ну его, как вариант.

LikeKatze, сейчас сказал бы, что "ну его". Потому что (кстати, в отличие от какой-нибудь "Гибели богов") пустовато. Вроде бы супербольшой мегаэпичный цикл, но... слишком приключения, слишком мало каких-то идей, отличных от "о, вот вам новый тип магии, новый (таинственный/древний/местечковый/чуждый/не совсем) враг и радуйтесь". Оно ещё и закончилось ничем, в общем-то. Дальнейшие книги (вроде бы продолжения "Гибели богов"?) даже открывать не стал. Не знаю, может, я многого хочу, но просто пыщ-пыщ как-то приедается? Пусть даже там атмосферное пыщ-пыщ, разноцветное, сюжетное и все дела.

По сравнению с циклом Фесса, Сыромятникова просто гейзер идей. Тут тебе и изменённые люди, причём очень интересно изменённые - и я говорю не о магии, а о влиянии магии на психику. И об их интеграции в общество - причём даётся два варианта. И о некромантии как именно некромантии (получении инфы от мёртвых) и её влиянии на человека. И о, собственно, столкновении технарства и гуманитарства в очень любопытном разрезе. И вообще много ещё о чём. У Перумова крутые чуваки сражаются с крутыми чуваками, а где-то сверху боги интригосражаются с богами и все как-то сражаются с Неназываемым, которого совершенно по-дебильному пустили к себе, мнда. Иногда поднимаются банальные темки меньшего зла, злоупотребления властью, цены могущества, но всё это прям меркнет по сравнению с одним-единственным образом часов, которые некий Тангор кинул в некую схему. Или даже просто по сравнению с харизмой Шороха.

Матемаг
подозреваю, что Фесс как некромант не запомнился как раз по причине неудовлетворённости книгой/ами, учитывая любовь к тёмной магии в разных ее проявлениях. вот и сомневаюсь в необходимости вспоминать то, что ранее впечатления не произвело.

Житие мое читала когда оно ещё писалось. если честно, то Монтёром разочарована, хотя по своему продолжение тоже интересно. а Шорох как сущность вышел весьма верибельеый. как всегда имхо, ибо вкусовщина, кому-то ни книга, ни главгеры вообще не зайдут.

Матемаг
О, как вы красиво написали! Да, именно за это я во многом люблю цикл про Тома Тангора.
И, кстати, поняла, что похожим меня зацепил "Разделяй и властвуй", про который я писала выше. Хотя сюжетно вообще ничего общего, конечно. И посыл совсем другой.
Необычными миром, необычным взглядом героя, тем, как он использует и свои исходное образование (а там взрослый попаданец в своем же теле), тем что герой не поленился потратить суммарно шесть лет жизни на попытки легализоваться как местный маг, получив местное образование, сперва как маг жизни, потом как некромант, благо дар у него позволяет, пусть и слабо, использовать и то, и это, хотя основной у него огонь.
И тем, как там раскрываются некроманты, их умственные и физические возможности. Все-таки среди ближайшего окружения героя со временем как раз оказывается один из некромантов, сперва учитель, потом друг. Такое очень интересное комбо сильного бойца, а некроманты того мира поголовно военнообязанные в силу своих физических возможностей и послужить тот успел не один год по положенному графику, и ученого-исследователя.
По сути там местная наука двигается как раз-таки учеными-некромантами, которые в силу возможности перейти в немертвое состояние и жить так теоретически неограниченно долго, действительно могут посвятить исследованиям буквально века. Правда, это все теоретически, потому что немертвая психика имеет свои особенности, и некроманты склонны со временем свихиваться, каждый по своему. Не сразу, лет этак после сотни, а то и постарше. И нам даже показали разные варианты поехавшей психики, некоторые варианты даже вполне прилично выглядят, хотя объективно человек несколько не в себе.

LikeKatze, Монтёр мне более чем зашёл, замечательное завершение. Впрочем, на удивление Ангелы не хуже, я уж думал, нечего больше сказать - ан нет!

Nita, хм, любопытно.

Матемаг
Там первая книга очень сжатая, именно потому что автор не стал расписывать подробно три плюс три года обучения, а со второй половины события несколько замедляются и далее все становится достаточно неспешно. И это цикл, где герой не одиночка, хотя достаточно много лет провел по сути один, тяжелый для него период был, но ему очень комфортно в команде и он очень ценит своих близких, когда они у него появляются.
Я очень долго раскачивалась, хотя мне активно про цикл рассказывали. И не пожалела, что взялась читать, хоть и не ожидала, что настолько зацепит, но прям зашло. Но это прям очень индивидуально, конечно. Там еще очень цепляющий саундтрек, нейромузыка на человеческие тексты, которые пишет жена Сергея, Варвара. Собственно, это первая нейромузыка, которая мне зашла, до этого я была очень скептически к ней настроена. Некоторые песни почти наизусть выучила. Но тут стоит учитывать, что у меня в плане музыки медведи знатно на ушах потанцевали, даже если фальшивит нейросетка, я просто не слышу, так что я как слушатель еще больше не показатель.

Матемаг
приятно, когда читаешь нравящееся.

Матемаг
Ага, я тоже весь цикл целиком люблю. В Ангелах еще и Лючик знатно зажег, сразу понятно, что шило в одном месте у них с Томом похожее.
К сожалению поздно узнала, что Ангелы вышли на бумаге и удалось найти только один из двух томов, а переплачивать, выкупая у перекупов, я не собираюсь, так что часть приходится перечитывать в электронке. Я раза три, если не четыре, точно цикл перечитывала, для меня это много.