Лучше перебдеть и нц поставить

Dart Lea
жесть какая-то с этими рейтингами. Я в 9 лет "Трех мушкетеров" читала, где они пьянствуют без перерыва, а д'Артаньян еще и женщин меняет как перчатки при сомнительном согласии.

Реф, перейди уже на систему рейтингов страны, резидентом которой сайт является (подсказка: это не Черногория).

Круги-на-Воде
Если они там потом курили, то точно НЦ. А если не курили, то можно добавить, тогда рейтинг за дело.)))

мозгомышка
придется курить, ага, чтобы рейтинг зря не пропадал. Хоть что-то понятно в этой системе)) Нейросетка мне говорить поставить R за то, что потом там упоминается беременность (ну вообще логично, да:) ).

Круги-на-Воде
Я в 5 лет их читала, но кого это сейчас волнует.

Zemi
Вово. Особенно интересно, Тихий Дон явный аборт, суицид, ещё бог весть что, а в ЕГЭ обязателен))

Вообще эти двойные стандарты, где "классикам можно", изначально меня вымораживали

Не, я понимаю, что люди пытаются усидеть на двух стульях и "сохранить культуру", параллельно симулируя "культурное общество", и у них ну никак не бьются нынешние требования к культуре и требования, работавшие двести лет назад

Но это все так слабо и смешно выглядит что янимагу

Впрочем
Это оч похоже на традиционный конфликт между религиозными ценностями и светскими, который делает общество глубоко лицемерным

Вот это вот "грешить бесстыдно, непробудно", евпочя

Групповое изнасилование забыли

Имхо, с недавних пор споры насчёт рейтингов неактуальны. Я на всё своё без раздумий ставлю нц17 и упоминание всего. даже на детские сказочки

Я наоборот часто ставлю рейтинг ниже, чтобы не вводить в заблуждение читателей, настроенных на "клубничку". Если просто упоминание, поставила бы PG (и то чисто для проформы)

Фоксиата
Говорят, последнее время ркн бушует. Хотя мы тут уже сравнили фанфики с литературой школьной программы.

Фоксиата
Я в от авторских словах говорю, что рейтинг по требованию законодательства, а по-настоящему, допустим, R.

Круги-на-Воде
ркн, конечно, те еще уpoды, но вроде бы истерия у них по поводу упоминания веществ и самовыпила, про меры за упоминание бурной ночи в тексте разговоров особо не шло. Да и в любом случае, сомневаюсь, что кто-то будет читать и проверять все фанфики. Тем, кто публикуется через издательство, наверное, стоит перебздеть, но нам, думаю, можно больше опираться на здравый смысл, чем на ханжеские нормы.

Торговец твилечками
Тоже хороший вариант

> есть упоминание страстной ночи, но больше нет ничего на интимную тему

C17H19NO3
Вот смех смехом, а у нас в школе примерно так и было. Мы на литературе, когда проходили Шекспира, смотрели фильм "Ромео плюс Джульетта", несколько уроков. И в какой-то момент учительница подходит, говорит: "сейчас здесь будет секс, но вам это смотреть нельзя" и нажимает перемотку (дело еще на видеокассете было).
Я кстати до сих пор не знаю, действительно ли там был секс)

упоминание, описание, графика - это все равные вещи.
если "а потом они потрахались" - уже можно эрку, лол.
дико бесит это мракобесие

Zemi
Я вспоминаю, как в детстве читал то Хайнлайна — «Чужак в чужой земле», то Фармера — «Плоть», а то и вовсе «Дневник Мата Хари», де Сада, «Эммануэль».