Грызун
Дело в том, что все еще существует такая штука, как законодательство и просто возможность двинуть в рожу. Любой этикет - это способ описать поведение, которое не приведет к получению кулаком в рожу :)
И? Если меня назвали сукой - это повод мне обидеться и либо попытаться выяснить, какого хера, либо пойти и добиться того, чтобы человек больше никого не смог называть сукой :)

Тут вопрос скорее в общей этике. Не делать того, что тебе бы не хотелось увидеть в свой адрес (дратути, мистер Кант хД), поскольку в первую очередь мне очень не хотелось бы испытать на себе некоторые последствия в плане законов.
А насчет Вечного Огня... меня бы за "прикурить" высекли. Больно. Ремнем. До кровавых рваных ран. И были бы правы.
Опять же, подобные памятники описывают в том числе определенные ситуации - и оскорблять их это, фактически, унижать тех, кто эти ситуации пережил.

Я понимаю, что у всех разный моральный компас, но все-таки ни один, с моей точки зрения, воспитанный человек не будет сознательно и целенаправленно прикуривать от Вечного Огня, срать на гроб с трупом (если не хочет целенаправленно выказать оскорбление), ссать в лицо живому человеку и вытирать жопу гос.флагом.
Кроме случаев, когда это жизненно необходимо (не сдохнуть зимой от обморожения, пользуясь Вечным Огнем как источником тепла - ок).

Serryta
"Контраргумент Ржевского": "Это что мне теперь всем хуи сосать?", он же в более цезурном виде "мазохист конечно может сечь всех плеткой, но хотел-то он чтоб высекли его".

Я для себя беру эту планку с небольшим превышением, и своей душевной организвацией стараюсь не травмировать других (там где мне самой ко мне такое было бы вполне ок. То есть если кого-то бесит статуя рядом с Нельсоном, я постараюсь это учесть и постараться понять, даже если меня в обратную сторону не особо бесит Нельсон рядом со статуей)
(То есть по мерком того "что бы мне хотелось увидеть в свой адрес" -- моя беседа гораздо приглаженнее, я предпочитаю более прямые и откровенные дискусси даже с теми, с кем я максимально не согласна, и кто мне противен. Но, зная за собой свои прдпочтения, в общении стараюсь ориентироваться на "среднюю трепетность по больице")

А законы есть, законы учитывать необходимо как гравитацию и прогноз погоды. Но в них, как во всем историческом, такая смесь вредной дури, полезных обычаев, тупого новаторства, откровенного лоббирования (его, пожалуй, больше всего) и планов государства как бы получить больше молока и меньше мычания -- что кроме как "учитывать" я бы ни одно слово тут не применяла. Ни про мораль и Канта точно.

Я бы -- не стала. Потому что обычно стараюсь избегать ранить этим других.
Между тем самой по себе -- мне было бы прикуривать ок, остальное -- ваще не ок, а жопу я предпочитаю вытирать чем помягче и с меньшим риском сесть.

При этом прошлогодний (или позапрошлогодний?) перфоманс в одной из скандинавских стран, где сначала одни сожгли коран, потом другие сожгли библию, потом третьи сожгли конституцию и флаг страны я нахожу скорее зачетным.
Вот уж точно -- лучше чем если бы они все лица друг другу били, люди всё же ценнее книжек. Для меня.

Грызун
Вы всю дорогу сравниваете два общества. Одно у вас выходит здоровое, ироничное, а другое - серьезное и больное

А можно было не сравнивать. Ну, если просто хотелось сказать, что у кого-то прикольно получилось 😏

В итоге вы больше говорили не про Англию и даже не про статую. Начали не с них и закончили не ими

Lothraxi
Отмечу, что сравнивать начал Ал, я отвечала.
И что не назвала бы сравнение -- унижением.
Но это по факту, унесло меня в сторону от исходного тезиса заметно

Грызун
Этого чела я уже называла неадекватом, так что, сами понимаете, по мне "он первый начал" - не оправдание 😁