Sofie Alavnir
Тема - какая, например? Тема "любви во время войны" - возможно. "Коты" - это не тема и не тренд.

Я тоже считаю, что на конкурсах не побеждают рандомные работы, но механизм довольно сложный, согласитесь? И сколько раз уже велись эти дискуссии, где кто-то утверждал, что подобрал золотой ключик от сердца читателей...

MarjoryTigerrr

Тут уже докапывания до семантики какие-то пошли, думаю, вы уже поняли, что я хотела донести.

Напоследок, лишь отмечу в тему "обесценивания чужих побед", что, говоря тут лишь за себя, я лично считаю нужным поздравлять и исключительно поддерживать победителей в своих номинациях, нахожу это хорошим тоном. Помнится, пару раз даже писала рекомендации к чужим работам в своей номинации. Вот до голосования в своих номинациях пока ещё не доросла, но и это не за горами.

Сегодня чуточку больше повезёт другому автору. Завтра чуточку больше повезёт мне. Раз на раз не приходится. Мне бы хотелось верить, что дело каждый раз исключительно в качестве написанного, и если только достаточно расстараться, то победа окажется у тебя в кармане, но, к сожалению, практика показывает, что это излишне оптимистичный взгляд на вещи.

Но это уровень дзена, который далеко не сразу получается обрести, и эмпирически я вполне могу понять чувства уважаемого топик стартера.

Love_and_DeepSeek
Про cherry-picking в статистике. Вот открыла я Лигу 2026, Палитру.

В традишке - в топе среди прочего лиса-оборотень, мыши, лягушка, лошадь. Навсидку вижу две (!) работы с котами внизу голосавания (1-2 голоса против 10 у вышеперечисленных животных).

Следующая номинация, цифра - на первом месте попугай, коты в номинации имеются, но не выиграли.
В цифре ГП - моего Снейпа с котом обошёл Снейп-летучая мышь (как же так, магия кота дала сбой перед более сильной работой, за которую я сама голосовала).

Sofie Alavnir
Я тоже могу понять чувства топик стартера, но, судя по деанон-посту автора победившего арта, чувства есть у всех. Считать, что когда выигрываешь ты - это потому что у тебя хорошая техника и ты крутой артер, а другие выигрывают, только потому что у них коты, - это не спортивно.

MarjoryTigerrr

Я просто лично для себя придерживаюсь убеждения, что после драки кулаками не машут, и подобные обсуждения контрпродуктивны. Но они всё равно из раза в раз будут проходить, потому что такова соревновательная природа местных конкурсов.

MarjoryTigerrr
В посте Love_and_DeepSeek я не вижу обиды, только досаду. Тем более, я абсолютно не вижу обесценивания победившей работы. Констатация факта, что котики дают фору (да, это факт), вовсе не означает, что победившая работа плохая. И ТС прямо об этом говорила. И другие люди в этом обсуждении это поняли, но почему-то не вы. Более того Love_and_DeepSeek несколько раз назвала победившую работу сильной и добротной. Так в чем она ее обесценила??
А вот в вашей реакции очень явно сквозит обида. И в том, что вы не слышите объяснений по поводу того, что имела в виду ТС. Не признаете объективных фактов. Хотите научный подход? Ок, в гуманитарной науке есть такой метод, как экспертный опрос. Мнение человека, профессионально связанного с рекламной сферой, вполне экспертное, но вы его игнорируете, как и мнение многих обычных фанфиксовчан. Экспертность жпт... гораздо более сомнительна, чем человека-профессионала.
Ну и до кучи вербальная агрессия в виде перехода на личности и менторского тона (хотите определение статистики - приведите, зачем указывать другому человеку, что делать?)
Вывод: вы обижены на ТС и просто вымещаете обиду. Вероятно, вы обижены, потому что посчитали свои работы обесцененными, но ТС ничего такого не имела в виду. Она говорила только о больших шансах котиков, когда есть несколько сильных работ, из которых одна - с котиками.

Яросса
Ещё один человек который меня понял! 😍😍😍. Огромное спасибище!! 🔥🔥🔥🐳

Яросса
Простите, но это не факт. Я согласна, что можно ссылаться на экспертное мнение - это аргумент. Но также аргумент, что есть научные исследования, которые не показывают никакого преимущества котов перед другими животными в рекламе.
Обесценивание тянется уже не первый конкурс, тут вы опять-таки правы.