↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Asteroid
6 октября в 14:46
Aa Aa
#читательское
Сегодня смог сформулировать, почему мне не нравится большинство кроссоверов - потому что авторы занимаются только отношенками и соплежуйством.
Поясню. Под отношенками я понимаю не только собственно танцы вокруг секса, но и все отношения вообще: дружба, ненависть и т.д. А соплежуйство - это всякая переживания, рефлексия, воспоминания о прошлом и прочий внутренний мир.
В общем, большинство кроссоверов про то, как персонажи из разных вселенных знакомятся и общаются друг с другом. А мне просто человеческая повседневность не интересна вообще.

Мне нравится, когда исследуется механика миров.
Вот кросс Наруто и Блича. Как связаны рейрёку и инь-чакра? Если это одно и тоже, то как сравниваются ниндзюцу и бакудо? Что такое биджу? Кто такой Шинигами и Джашин? Кто сильнее, Ичиго в фул-форме или Ооцуки? Как связаны Фулбрингеры и сендзюцу?

Но даже авторы, которые пытаются в это, чаще всего делают это тупо. Есть два тупых подхода:
1. "Чакра - это Реацу!!!Расрасрас". Очевидно, что поскольку чакра состоит из духовной и физической энергий, то это полная тупость.
2. Чакра и рейрёку абсолютно разные энергии и никак не пересекаются. Чаще всего у этих авторов персонажи в мясном тфизическом теле спокойно делают Сюмпо, которое техника духа. Ну, и вообще, тут чаще всего просто тупо берутся и смешиваются две силы, и персонаж делает попеременно то Шуншин, то Сюмпо. Или открывает Врата и вызывает Банкай, и сила просто суммируется.

В общем, нормальных кроссоверов, которые не про персонажей, а про миры - их практически нет.
6 октября в 14:46
5 комментариев из 27 (показать все)
> А соплежуйство - это всякая переживания, рефлексия, воспоминания о прошлом и прочий внутренний мир

> А мне просто человеческая повседневность не интересна вообще

Кажется, обнаружен человек, у которого эмоциональный диапазон чайной ложки (или зубочистки). Искренне рада, что большинство людей не такие, как вы.
Leon du Vallon
Этот пост не для обсуждения моей личности. Свои тупые вангования оставь при себе. Это первое и последнее предупреждение.
Вот в "Дозорах" было немного про изучение природы магии. Так что можно Городецкого закидывать куда-нибудь) Он пусть не ученый, но все же вопросом интересовался.
Хоть бы и в ГП, там легко придумать кому-то аналогичный интерес, хоть Гермионе, хоть Флитвику, хоть оригинальному персонажу.
Круги на воде
В дозорах магия ещё менее логична, чем в ГП. Но я читал только первые пару книг, потом дропнул.
Asteroid
Менее логична в смысле интуитивна? Нелогичности при чтении не ощущается, нарочно не анализировала.

В Дозорах тот момент с исследованием магии заключался в том, что обычные люди как бы обладают некоторым количеством магической энергии, которую носят в себе, но не могут ею пользоваться. А Иные, наоборот, с пониженным количеством этой энергии и потому способны черпать ее из окружающей среды и колдовать. И чем меньше магии в самом Ином, тем более сильный он маг. Парадоксальная система.
И именно поэтому аура обычных людей выглядит как гладкий шар, а у Иных она с дырами и прорехами. Причем, кажется, аура упоминалась в первых книгах.

В ГП про природу магии в этом смысле вообще ничего не сказано, но судя по всему, это дар, присущий человеку.
В МИФах Асприна, например, дара нет, маг черпает энергию из силовых линий, и магом может стать любой.
У Сапковского вроде смесь, маг черпает энергию, но для этого нужно обладать особыми способностями.
А в Дозорах маг тоже черпает, но при этом наоборот, у него нет способности)))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть