↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Asteroid
6 октября в 14:46
Aa Aa
#читательское
Сегодня смог сформулировать, почему мне не нравится большинство кроссоверов - потому что авторы занимаются только отношенками и соплежуйством.
Поясню. Под отношенками я понимаю не только собственно танцы вокруг секса, но и все отношения вообще: дружба, ненависть и т.д. А соплежуйство - это всякая переживания, рефлексия, воспоминания о прошлом и прочий внутренний мир.
В общем, большинство кроссоверов про то, как персонажи из разных вселенных знакомятся и общаются друг с другом. А мне просто человеческая повседневность не интересна вообще.

Мне нравится, когда исследуется механика миров.
Вот кросс Наруто и Блича. Как связаны рейрёку и инь-чакра? Если это одно и тоже, то как сравниваются ниндзюцу и бакудо? Что такое биджу? Кто такой Шинигами и Джашин? Кто сильнее, Ичиго в фул-форме или Ооцуки? Как связаны Фулбрингеры и сендзюцу?

Но даже авторы, которые пытаются в это, чаще всего делают это тупо. Есть два тупых подхода:
1. "Чакра - это Реацу!!!Расрасрас". Очевидно, что поскольку чакра состоит из духовной и физической энергий, то это полная тупость.
2. Чакра и рейрёку абсолютно разные энергии и никак не пересекаются. Чаще всего у этих авторов персонажи в мясном тфизическом теле спокойно делают Сюмпо, которое техника духа. Ну, и вообще, тут чаще всего просто тупо берутся и смешиваются две силы, и персонаж делает попеременно то Шуншин, то Сюмпо. Или открывает Врата и вызывает Банкай, и сила просто суммируется.

В общем, нормальных кроссоверов, которые не про персонажей, а про миры - их практически нет.
6 октября в 14:46
3 комментариев из 27 (показать все)
Вот в "Дозорах" было немного про изучение природы магии. Так что можно Городецкого закидывать куда-нибудь) Он пусть не ученый, но все же вопросом интересовался.
Хоть бы и в ГП, там легко придумать кому-то аналогичный интерес, хоть Гермионе, хоть Флитвику, хоть оригинальному персонажу.
Круги на воде
В дозорах магия ещё менее логична, чем в ГП. Но я читал только первые пару книг, потом дропнул.
Asteroid
Менее логична в смысле интуитивна? Нелогичности при чтении не ощущается, нарочно не анализировала.

В Дозорах тот момент с исследованием магии заключался в том, что обычные люди как бы обладают некоторым количеством магической энергии, которую носят в себе, но не могут ею пользоваться. А Иные, наоборот, с пониженным количеством этой энергии и потому способны черпать ее из окружающей среды и колдовать. И чем меньше магии в самом Ином, тем более сильный он маг. Парадоксальная система.
И именно поэтому аура обычных людей выглядит как гладкий шар, а у Иных она с дырами и прорехами. Причем, кажется, аура упоминалась в первых книгах.

В ГП про природу магии в этом смысле вообще ничего не сказано, но судя по всему, это дар, присущий человеку.
В МИФах Асприна, например, дара нет, маг черпает энергию из силовых линий, и магом может стать любой.
У Сапковского вроде смесь, маг черпает энергию, но для этого нужно обладать особыми способностями.
А в Дозорах маг тоже черпает, но при этом наоборот, у него нет способности)))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть