|
#читательское #вопрос
Вопрос к любителям попаданческой литературы: вы читаете вот эти прологи про то, как ггшки умирают в старом мире, или разговаривают с отправляющими их в новый мир богами? Я никогда - это абсолютно унылые и не нужные сцены. Я хз, зачем их вообще пишут. сегодня в 11:30
3 |
|
Круги на воде
Да если бы они у всех авторов были, эти трудности) кукурузник, опытный читатель попаданцев, вон говорит, что такого днем с огнем не найдешь. К тому же части читателей как раз это и интересно. Если читать ради сюжета, который, допустим, направлен на изменение событий, то и правда можно пропустить, зависит от цели. В принципе да, можно начинать и с "вам, наверное, интересно, как я оказался в Думаю, да, надо было написать "трудности") Но, в общем, я под трудностями представлял себе испытываемые героем что-то вроде "о, я умер(" (можно подставить "попал"), "о, я УМЕР 🤩", "о, я УМЕР 😭", а потом "ой, где я???", а потом "ой, а кто я???". Наверное, ещё каких-нибудь дежурных размышлений о природе жизни, смерти и разума. Ну и, чуть позже, ну, допустим, "Ой, гоблин\слайм\скелет 2^-189 лвла, как мне его убить?!". В зависимости от истории одни вопросы можно убирать, а другие — добавлять. |
|
|
Круги на воде
Ааа)) звучит логично) Когда что-то хорошо написано, это может любую предварительную предвзятость перекрыть)))А если пролог хорошо написан? 3 |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
|
Я читаю, потому что раз написано. то надо читать.
Показать полностью
А если без шуток. то эти прологи могут быть важны, как заявка характера персонажа. Например, будущий попаданец умирает чтобы попасть - а как он умирает? На пожаре спас кго-то, н сам погиб, и через это н в моих глазах герой, и понятно откуда фобия к огню? Или это очередная кегля, которая шла по улице, в наушниках музло (о котором автор нам конечно же расскажет, это же страшно важно), не посмтрела на сигнал светофора и дрогу и была закономерно сбита? Или это очередные спецназеры, разбившиеся на вертолете - и тогда сразу ясно, что это писал фетешист на военную форму и обожатель бритых/безволосых паховых зон, а значит можно сразу закрывать фик? А если это попадание кроссоверного типа с общностью миров ( ну типа летел космический корабль, из мира видеоигры "Звездные волки" и упал на планету. где происходят действия книг про Ведьмака). то можно расписать. как у местных сви дела, и вдруг нечто невероятное возникло, такое стоит прочесть. П.С По своему опыту скажу, что пролог где некие сверхсущности обсуждают, что надо бы попаданца засунуть, это лично для меня плохо, эт сразу убивает часть настроения, хотя и не мгу точно сформулировать, почему. 2 |
|
|
кукурузник
П.С По своему опыту скажу, что пролог где некие сверхсущности обсуждают, что надо бы попаданца засунуть, это лично для меня плохо, эт сразу убивает часть настроения, хотя и не мгу точно сформулировать, почему. Возможно потому, что такой вариант отзывается у меня в голове голосом Дроздова: "Давайте закинем муравья в кофемолку и не будем мешать, просто понаблюдаем за ним". Силы сверхсущностей и попаданца несоизмеримы, почему взят именно он - необъяснимо, то, что его пафосно объявляют Избранным - это типичное "подготовьте лягушку к эксперименту".4 |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
|
Виктор Некрам
А у меня в голове тезисы СЗ всплывают. Если допустим в некоем мире высшие силы захотели остановить нечто ужасное, и призывают попаданца с предзнанием, и даруют ему мега-силы, и прочее - а не проще ли местнму все нужное дать? Тем более, вот Скайрим, там значит появился Алдуин, предвестник конца времен, сразить его должен Довакин - и Довакин это местный. в рамках игры это хоть мужик, хоть баба, хоть норд, хоть каджит, хоть данмер ( у меня почти всегда аргонианин). Появление Довакина в ведомстве бога Акатоша, наставление Довакина - добровольная задача Седобородых и их наставника. Попаданца уже кидать незачем. (В некоторых фичках эт типа происки Принцев даэдра, но скорее это обоснуй без обоснуя. Ну кроме случая с Шеогоратом, этот псих творит что попало.) 2 |
|