|
#опрос
Допустим, в мире существует некая сила, способная из всех жителей планеты подобрать вам троих кандидатов в спутники жизни, каждый из которых по всем параметрам будет просто идеально подходить вам (явно больше чем кто-либо другой). Но есть нюанс. Получив такое предложение, нужно будет или выбрать одного из них хотя бы на десять лет, или эта же сила обеспечит, что вы уже никого никогда не выберете. Согласились бы попробовать? Согласились бы?Публичный опрос
Да Нет Свой вариант в комментах Проголосовали 26 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 19:03
|
|
Нужна конкретика и лупа для мелкого шрифта, прежде чем обсуждать (не) согласие
5 |
|
|
Дoлoxов
Конечно, третьего) Кто сказал, что то, что вы хотите в моменте — это то, что вам нужно) Этого уточнения сильно не хватает в посте. Одно дело самому выбирать и потом от этого страдать, а другое - совсем другое |
|
|
ни в какой момент своей жизни не испытала дифицита в собственных желаниях касательно пары. Убогий сервис.
|
|
|
Через полгода фарфоровая свадьба, так что уже неактуально. Это пусть неопределившиеся пробуют, а мы с женой поедим чего-нить вкусненького.
3 |
|
|
Serryta Онлайн
|
|
|
Я - целый человек, половинок нахуй не надо :) лучше уж в одиночку чем с "оооой я без тебя нимагуууу".
3 |
|
|
Дoлoxов, то есть, если мне хочется видеть рядом с собой как минимум адекватного человека, но система решит, что мне нужен неадекватный... Да ну его, пускай "нас сведет судьба"))
|
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
|
Формально (читая написанное, не додумывая), если нет подвоха ( а формально его и нет, так как прямо сказано "по всем параметрам будет просто идеально подходить вам") то это может работать только если обоюдно. А значит это и есть оптимальный выбор (для каждого из партнёров), причем чисто статистически сам ты примерно никогда случайно такого партнёра не найдёшь.
Рационально согласиться. 1 |
|
|
Торговец твилечками Онлайн
|
|
|
StoryWeavee
Восприятие человека меняется, не человек. |
|