Агро_Меланья
С пиаром то еще можно работать, а вот с поэмой боюсь нет

Altra Realta
Ок

Прибейте сотню тараканов - углекислого газа будет меньше, кислорода - больше!
Заводите меньше детей - воздух будет чище...

zanuda37
🧿⭐Про последнее я согласна🧿⭐
(Шутка)

Все советы хорошие, есть только одна маленькая проблема.

В среднем один гражданин развивающейся страны за всю свою жизнь оставляет углеродный след (отбросим вопросы к методике расчёта этого показателя, на таком масштабе они не очень существенны) в объёме до 1000 тонн CO2. Всего одна доменная печь за сутки работы выбрасывает порядка 20 тысяч тонн СО2.Три-четыре крупных предприятия по производству металла, цемента или нефтепродуктов обеспечивают больше выбросов, чем город-миллионник!

Так что подавляющее большинство антропогенного вклада в загрязнение окружающей среды – результат работы промышленности, а не повседневной бытовой жизни обычных людей. Хотите помочь экологии? Найдите управу на собственников крупных предприятий, отравляющих окружающую среду.

ReznoVV
Оставьте людей без работы, а государство без налогов!

Кто там говорил про резиновый скрыт..

> Сократите использование пластика. Откажитесь от одноразовых предметов и используйте многоразовые альтернативы.♻️

Интересный факт: пластиковые пакеты изначально были изобретены как более экологичная альтернатива бумажным, для спасения лесов от вырубки, т.к. пластик можно помыть и многократно использовать, а бумажные пакеты считались одноразовыми.

Насчёт воды не сильно поняла, как моя экономия поможет жителям засушливых мест. Это там экономить надо. А вот данные по моей области:
"По данным государственного учета подземных вод, в 1999 году из недр было забрано 387,862 тыс. м3/сут. Из общего количества извлеченной воды 85 % составляет сброс воды без использования. Используется только 15 % воды, в том числе на хозяйственно-питьевые нужды - 5 %, производственно-технические - 7,5 %, сельскохозяйственные - 0,04 %, потери воды - 2,5 %. Основной объем извлеченной воды (89 %) составляет водоотлив при разработке месторождений твердых полезных ископаемых."

Да я хоть целый день буду воду лить или не лить совсем - разницы никакой

madness
Да про посадку деревьев тоже заебись. То-то горозеленение удивится (неприятно)

Как говорит ГПТ (и ей я верю больше), все написанное ТС - дешёвый популизм. Вернее, его попытка. Так что скрыт, а если какой дурачок поведется на подобное "природоохранное" - ну, на то он и дурачок.

Altra Realta
Современная электрическая металлургия кратно менее вредна для окружающей среды, чем классическая угольная. Даже если электроэнергия производится из углеводородов (газа, в первую очередь), это даёт снижение выбросов в 2-3 раза, а уж если не скупиться, и построить рядом с металлургическим заводом АЭС... Конечно, совсем уж углерод-нейтрального чугуна получить не выйдет, но выбросы вполне реально сократить вдесятеро. Плюс, разумеется, куча других технологических плюшек от внедрения более современного техпроцесса, в том числе рост производительности труда и числа высокотехнологичных вакансий для операторов автоматизированных линий вместо кочегаров.

В США больше 2/3 стали и чугуна выплавляется по новым технологиям, европейские страны перешли на них практически полностью (ну, кроме Польши, но там долгая история), а СССР строил в Сибири огромные энергетические кластеры для перехода на электрометаллургию (правда, там во многом ради алюминия старались, для производства которого куча электричества нужно, но и в чёрной металлургии доля электрических конвертеров неуклонно росла). Знаете, какая сейчас доля электрометаллургии в Китае? 6%. Всё остальное производится методом сжигания угля. Ежегодно одна только эта отрасль китайской промышленности отправляет в атмосферу 2 миллиарда тонн СО2 – больше, чем всё население России в своей обычной бытовой жизни.

В защиту Китая стоит сказать, что о проблеме они в курсе и, в меру сил, стараются её решать, но прибыли здесь и сейчас, очевидно, перевешивают и все мыслимые экологические соображения, и здравые идеи перехода на высокотехнологичное производство.

ReznoVV
Я давно понял, что доверять многим "научным" данным нельзя. Властям выгоднее оправдать существование миллиардов людей на Земле, повернув стрелки на крупных производителей.

Сокращение населения Земли сократит потребление продуктов производства крупных предприятий и его последствий для экологии. Людям нужно не только дышать, но и ездить на транспорте, пользоваться кондиционерами и прочая, прочая, прочая...
Так что вред от миллиардов людей для экологии немалый.

zanuda37
О, господин Мальтус теперь об экологии заботится? Ну-ну.