Calmius
Вау, сколько экспрессии.
Ну, создать с нуля террористическую организацию, захватить власть, перекроить под себя управление -- ну всё же не кувалдой махать. Размах не тот как раз.
Резал бы потихоньку беспризорников в Лютном -- никто бы не чесался скорее всего.

Но я даже не об этом.

Про места размещения крестражей -- мы видели медальон, дадему и чашу, емнип. И Нагйну с Поттером, конечно.

Медальон был выстроен красиво, со сценой.
Чаша стояла на полке среди других сокровищ в банке.
Диадема была серди хлама в комнате, да тайной, да, но в хламушнике же.
Нагайна просто работала фамилиаром -- и при нем тусила, и в Министерство ползала как онлайн камера с видом от первого лица, и болтала когда скучно.
Поттер не в счет, про него ТЛ не знал.

Что было с дневником, мы не знаем, но вряд ли Малфой его выкопал из чего-то похожего на сцену у медальона.
Что было с кольцом тоже не знаем, кроме того что на нем было проклятие.

Я бы вот не стала делать вывод, мол Способы были разные.
Максимально разные я бы сказала.

И, кст, диадема -- как раз то "закопать на свалке и забыть навсегда". Она приметна именно самой диадемой, но нашел её Поттер исключительно сюжетным двигателем.
(Иначе было бы даже веслее -- сгорела бы со всей комнатой, и никто не знал бы, был ли там крестраж, и сколько их осталось на момент битвы. Огонь же, во всех смыслах)

А золотая чаша в банке -- типичный "камень среди камней"

Грызун
Так он до первой смерти именно этим и занимался. Только не в Лютном, а в магловских спальных районах. Не было там захвата власти - только банда гопарей "укуси и убеги".

Так и Волдеморт - не Локхарт. Картины были написаны, чтобы их НАШЛИ и восхитились: ЧТО служит полотном. Так сказать, я не знаю, кто там был пассажиром, но водитель при нём - Ельцин. Локхарт вкладывался в сюжеты, а холсты покупал в магазине; Волдеморт упарывался в холст.

А тут ещё и дополнительный бонус для ценителей: "а теперь зацени, как мы это сюда занесли".

Глядя на сопровождавший "экспозицию" перформанс, я в этом уже не уверен.

Короче, к Дойлю. Волдеморт - дебил. Основная причина - он, как и всё в Поттериане, лишь удобная подставка для фотогеничного позирования невнятных идей от писательницы. Причина на троечку - Гарри Поттеру нужен был антагонист ЕЩЁ ниже ростом. Да и то потребовался "вокзал из машины".

И то это памятная вещь лично для него, куда он сначала вкладывал душу метафорически, а потом уж и буквально))

И он был стопроцентно уверен, что никто не знает о крестражах, кроме разве что Слагхорна (хз почему он был так уверен, что Дамблдор до этого не докопается и не расскадет Гарри, но узнав об уничтожении крестража, был в шоке и побежал проверять остальные)

Calmius
А разрешение на непростительные Крауч аврорам выдал чтоб легче было магглов охранять?
И ОФ, очевидно, тоже заради магглов собрались?

Такая трактовка тоже имеет право на жизнь, но не сказать, чтоб я с ней полностью была согласна.Сюжеты-то как раз воровал.
Спонсор перфоманса вроде Гринготтс, не?

Грызун
Не знаю для чего, я в голову писательницы залезать брезгую.

Но если на минутку предположить, что длительность контактов там доходила до Авад или тем более долгоиграющего Круцио, то у меня встречный вопрос: а где был Дамблдор на той войне? Его Волдеморт боялся как огня, и Волдеморт у пожиков БУКВАЛЬНО был единственный, кто хоть чего-то стоил: все остальные мгновенно впали в ступор и приняли позу покорности, стоило их боссу исчезнуть без объявления причин.

Ну а я что сказал? Или вы думаете, что подобные люди могут созидать? Что один, что второй - оба воровали.

Представляете масштаб полотна?

ТС осуждает Волдеморта за то что тот не похитил мальчика. Комментаторы Волдеморта защищают. Абзац))

щзхъ
Волди-бы-никогда!!1

Calmius
Не, ну если канон тут канон, тут брезгую, а тут рыбу заворачивали -- тут я пожалуй, откланяюсь, как тут вести дискуссию я не представляю.

щзхъ
И вообще он об образовании Гарри заботился: никогда не нападал до экзаменов!

А тут "похитить" -- да сплошной ООС же!

Грызун
Констатация канонных фактов (я ей следую) не означает согласия с позицией или логикой писателя. Непростительные разрешили (факт), но о тяжести противостояния это не свидетельствует - это лишь вызывает недоумённый вопрос к писательнице "А нахрена?" (логика)

Чем могли помочь разрешённые непростительные? И КАКИЕ ИМЕННО?

"Авада"? Она долго произносится, медленно летит, не наводится на движущуюся цель, гасится любым твёрдым предметом. Бесполезна в бою. Короткое "Секо" нашинкует тебя десять раз, пока ты "Аваду" декламировать будешь. "Бомбарда" убьёт не менее ультимативно, но при этом и точного попадания не потребует. "Авады" в канонных боях летали десятками и сотнями - факт, и были бесполезны именно из-за этого факта - потому что косые. Действительно опасные заклинания убивают с одного выстрела. Это логика.

"Империо"? Чем оно поможет в бою? Если у тебя появилось время на "Империо" и последующую проводку диверсионной комбинации, ты где угодно, но не в бою. Но можно подставить невиновного, назначенного "пожирателем" ради общего блага, или по-быстрому слепить смертника из непричастного.

"Круцио"? Вот мы и дошли до цели. Чем могло помочь аврорам ультимативно-пыточное заклинание? В бою - ничем. А вот дань выбивать и бюргеров под шумок раскулачивать - очень, очень помогает. Это больше пользы приносит, чем какая-то борьба с пожиками. Вот поэтому, надо думать, "непростительные" и разрешили: для борьбы с мошенниками, граждане Багдада, ведь время непростое. Это логика.

И если баталии настолько пролонгированы, что хватает времени для Империо, Круцио и салюта из Авад, то повторяю вопрос: а где был Дамблдор?

Писательница заботится прежде всего об эпатажности задействованных фактов, не думая о следствиях. Вот поэтому я и брезгую искать ответы на вопросы "зачем" и "что она имела в виду". Но вас с собой и правда не зову. Это дорого - такими простынями разжёвывать.

Calmius
Одна беда - Секо и Бомбарда кинонные заклинания, в каноне их нет.

Виктор Некрам
... и до Великого Крауча авроры воевали Щекоткой с Тарталетками. Вот поэтому я и брезгую.

PS. Крысюк шмальнул по маглам чем-то взрывным - так мощно, что до канализации грунт распылило. Сделал быстро: без отрыва от обличений и неожиданно даже для настороженного боевика Сириуса. Это как бы даже не быстрее слова "Бомбарда" и тем более "Максима".

Calmius
Я хэдканоню, что это круцио/империо для допросов было. И авада для упрощения отчетности: погиб в бою, следов не осталось, объяснительные не надо писать, почему у вас подозреваемый (только подозреваемый!) мистер такой-то закончился ещё до суда.


Но если шестикурсник при должной мотивации может держать лительное империо на человеке, и человек себя ведет нормально, а не утащен окружением в Мунго после пары слов -- у империо явно есть потенциал.

И это не наш мир с засильем и всесильем спецслужб: шибануть какого-нибудь Малфоя империусом, а потом предъявлять его суду с "сам, гад, признался!" -- повод для суда присмотреться скорее к аврорату. И даже не потому, что Малфой им классово близкий и вообще свой гад, или потому, что бузящая где-то там молодежь с погромами это опасность скорее умозрительная (и не то чтоб кто-то сильно за абстрактных и незнакомых грязнокровок переживал).

А потому, что привыкший к непростительным человек, имеющий сложившуюся систему подчиненных, так же привыкших к непростительным -- это главный аврор, если смотреть с тз визенгамота.
И визенгамоту, пока лично их никто не вешает на столбах -- такое вот рядом (да ещё и с учетом пересекающихся интересов) -- реально никуда не упало. "Кто сторожит стражника" вообще актульный во все времена вопрос.

Поэтому, очевидно, мочь использовать больше заклинаний в бою -- лучше, чем мочь использовать меньше. Для авроров.
А то что Крауч это выбил как официальную норму -- говорит или об его разгромной победе над окружающим политически-бюрократическим пейзажем.

Или о том, что ТЛ всё же не магглов кошмарил, а вполне себе магов, местами даже вполне уважаемых, и господам членам визенгамота могло стать несколько неуютно от такого поворота.

Или оба разом.

О тактичесом преимуществе(или его отсутсвии) заклинаний спорить не буду -- я соверщенно не разбираюсь в тактике.