Вообще в этом треде интересно было бы разбирать именно конкретные случаи, что кому вспомнится. Во имя этики - не называя плохие примеры и называя хорошие)

Матемаг
Обычно "реалистичность" используют как синоним "правдоподобности", но вы правы, если говорить точно.

4eRUBINaSlach
Остальные ошибки были)

Круги на воде
В чём разница между правдоподобностью и убедительностью? Как будто бы отличаются только контекстами применения, и то не сильно. Так-то по сути многие путают, но, имхо, реалистичность - реализм - реальность - это один набор, а правдоподобие, убедительность, верибельность - другой.

Матемаг
Согласна. Разницы между правдоподобностью и убедительностью, по-моему, нет, просто мне первое слово кажется более подходящим для произведения (убедительность ассоциируется с убедительными аргументами и прочей риторикой, то есть не с той сферой).

Круги на воде
Я имела в виду скорее самостоятельные произведения, например: «Превращение» Кафка.
Сюжет: парень, который в одиночку нес ответственность за благополучие семьи и работал, не побоюсь этого слова, на износ, в один прекрасный день превращается в гигантского таракана. И его первой мыслью становится не забота о себе, он переживает, что пропустит поезд, опоздает на работу, подведет начальника, не выполнит свои обязанности. Верю ли я в это? Верю. Правдоподобно? Абсолютно.
Далее мы видим отношение семьи: сначала это желание спрятать его, стыд, страх, жалость, мысли о том, когда же он наконец вернется к работе. Спустя время приходят брезгливость, агрессия, желание избавиться от него—чистой воды эгоизм, никакого христианского смирения и всепринятия. Реальна ли такая реакция? Увы, на мой взгляд, да. А после его смерти близкие и вовсе ощущают прилив сил, радости и облегчения. Не иначе как суровая правда жизни.
Ну, и то, как показан сам Грегор: тоска, одиночество, ненужность. То что прятался, и только однажды музыка заставила его выйти из комнаты. Отсутствие злобы на родных перед смертью. Сама ситуация с превращением в таракана—это, конечно, фантастика, но мотивы и психологические реакции героев более чем реалистичны. Весь рассказ читала не понимая что за бред, только в конце поняла, что таракан — это метафора на человека, который внезапно стал инвалидом, ну и все вытекающие из этого последствие

Круги на воде
Продолжение.
Что касается фанфиков, там планка снижена до минимума, особенно если они по «Гарри Поттеру». Например, «Секреты и маски» (драмиона). Там чуть ли не в первой главе появляется Драко Малфой на — барабанная дробь — драконе! Огромном драконе! Платиновый блондин на драконе… всё, дальше могут быть рояли в кустах, вместо кустов и кусты в форме рояля. Карт-бланш на всё…И там действительно было всё: Гермиона, которая под действием какого-то проклятия демона становилась непобедимым зомби и слушалась, естественно, только Драко; Нотт и Забини — волшебники в топ-10, на фоне которых Орден Феникса выглядит как дети с пальцем в носу. Логика и мотивация там даже рядом не проходили. Родителей Драко убивают чуть ли не у него на глазах, а он становится правой рукой Волан-де-Морта просто потому, что Дафна Гринграсс перед смертью сказала ему: «Слушайся его». Там намешано абсолютно всё.
Единственный момент, где я подумала «ну это уже ту мач», — когда появился Барти Крауч-младший. Нотт, Забини и Малфой разговаривали с ним как с Филчем! Тут уж, конечно, моя любовь к Барти взбунтовалась с мыслями: «Да что эти щенки себе позволяют?!» В общем, дочитала я этот фанфик, просто пропуская сцены с Барти, потому что это полнейший бред.