 #писательское #размышления
Когда я закончила книгу и провела первые презентации, я уже тогда поняла, какую яму себе вырыла. Я исследовала нецензурированные тексты сказок, о чём честно предупреждала и во вступлении, и на презентациях. Пришлось изучить ОЧЕНЬ МНОГО истории, летописей, исследований историков, то есть получился такой больше исторический детектив. И я уже потом поняла с ужасом, что книга-то получилась с атеистическим подтекстом. Со смыслом, что человек создал бога по своему образу и подобию. Я, конечно, давала объяснение, почему те или иные жрецы делали эти ритуалы, почему это было важно на тот исторический период. Но получается так, что я нечаянно людей лишила сказки, мифа, а религию - таинства. Нечаянно. Я просто хотела узнать, кто такая на самом деле Баба Яга, Чудо-юдо и Финист, Лягушка-царевна... Я не продаю книжку в электронном виде, стараюсь поменьше рекламировать, но вот уже на 5 презентаций приглашали и ещё хотят. 2 тиража было, людям вроде как интересно. Слушают с интересом. Но они ждут, что я начну им затирать дичь о том, что Баба Яга - проводник из мира живых в мир мёртвых и что будто бы мансийские сумьяхи имеют отношение к её изьушке, а я им свою правду с доказательствами. В их глазах остаётся разочарование. Я отняла у них волшебство... Они спрашивают: "А как нам теперь смотреть сказки?" А я не знаю. Я просто хотела узнать, как было на самом деле и поделиться этой информацией с другими. Такая информация нужна не всем. Только тем, у кого готов принять что-то новое, а не магическое. В наших реалиях это особенно тяжело. Таких людей мало... Лишать людей веры нельзя. Но почему бы им не верить в себя? В тех героев, с которыми всё это происходило? В великих, которые созидали, изобретали и развивали? Почему нельзя просто верить в человека? Ах, да, антропоцентризм... 1 ноября в 12:53
10 |
 |
Жопожуй Конидзэ Онлайн
|
|
Лишать людей веры нельзя. вера - это личное свойство того, кто верит, и ответственность за чужую веру вы не несетесама вера - она про то, чтобы смотреть на объективную реальность и игнорировать ее в пользу сказки, то есть это навык избирательной слепоты, и если вдруг на каком-то куске этот навык перестал работать и выдал полную реальность, а не реальность с дырами, в которые можно запихнуть сказку, то это значит, что вера данного человека изначально была не настолько сильна, чтобы выдержать столкновение с реальностью короче, если человек перестал верить из-за того, что вы написали, то это не из-за того, что вы написали, а потому, что его вера и без вас была непрочна, потому что остальным мильёнам людей ничто не мешает упарываться в веру и видеть волшебство вокруг, даже когда им реальность стукает по носу НЕВОЗМОЖНО извне сломать чужую веру, потому что вера работает как раз за счет умения игнорировать то, что происходит вокруг. если вера сломалась - значит, что-то внутри человека уже не могло ее поддерживать. 2 |
|
 |
isomori Онлайн
|
|
что вера работает как раз за счет умения игнорировать то, что происходит вокруг. Ну нет. Просто держать на разных полках то, что требует веры, и то, что не требует. Если человека отвращает от христианства, скажем, неубедительность теодицеи или палеогеновое вымирание, то не христианин и был. С не-авраамическими верованиями всё то же самое. |
|
|
Жопожуй Конидзэ Онлайн
|
|
Ну нет. Просто держать на разных полках то, что требует веры, и то, что не требует. любая вера работает по принципу "мы берем не стопроцентную вероятность и в нашей голове превращаем ее в стопроцентную", и уже не важно, какая это конфессия, да это может быть даже вера в НЛО, напримерЕсли человека отвращает от христианства, скажем, неубедительность теодицеи или палеогеновое вымирание, то не христианин и был. С не-авраамическими верованиями всё то же самое. само определение веры в том, что разумных оснований для такой уверенности в чем-то нет, но уверенность в этом есть, есть вера в это а раз так, то источник веры никогда не находится снаружи и не базируется на внешних объективных фактах реальности, а основывается исключительно на способности и готовности человека игнорировать тот факт, что вероятность, в которую он верит как в стопроцентную, на самом деле не стопроцентная а компартментализация - это просто способ "подружить" между собой веру и, например, науку, так что у верующих ученых как раз очень хорошо с расфасовыванием разных штук по "разным полкам", это не то, за счет чего работает вера, это то, за счет чего верующий человек все равно смотрит по сторонам, когда переходит дорогу 1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Жопожуй Конидзэ
Показать полностью
вера - это личное свойство того, кто верит, и ответственность за чужую веру вы не несете Спасибо.сама вера - она про то, чтобы смотреть на объективную реальность и игнорировать ее в пользу сказки, то есть это навык избирательной слепоты, и если вдруг на каком-то куске этот навык перестал работать и выдал полную реальность, а не реальность с дырами, в которые можно запихнуть сказку, то это значит, что вера данного человека изначально была не настолько сильна, чтобы выдержать столкновение с реальностью короче, если человек перестал верить из-за того, что вы написали, то это не из-за того, что вы написали, а потому, что его вера и без вас была непрочна, потому что остальным мильёнам людей ничто не мешает упарываться в веру и видеть волшебство вокруг, даже когда им реальность стукает по носу НЕВОЗМОЖНО извне сломать чужую веру, потому что вера работает как раз за счет умения игнорировать то, что происходит вокруг. если вера сломалась - значит, что-то внутри человека уже не могло ее поддерживать. Я при этом всём прекрасно понимаю цель крещения Руси и пользу. И это тоже поясняю. Проблема в том, что по моим выводам выходит, что религия - это в первую очередь политическое влияние на человека, она решает, куда ему идти и что делать... А вот это уже опасная штука... 1 |
|
|
Жопожуй Конидзэ Онлайн
|
|
Проблема в том, что по моим выводам выходит, что религия - это в первую очередь политическое влияние на человека, она решает, куда ему идти и что делать... А вот это уже опасная штука... так это ж правда за такое не сажают, если вы об этом, сажают за явное насмехательство и троллинг, за пародию на религии и т.д. то есть если вы сделаете мемчик, высмеивающий религию, то можете за это огрести по закону о чувствах верующих а вот если вы просто пишете про религию как политический инструмент, то всем на вас будет похуй, кроме ваших читателей 1 |
|
 |
|
|
И я уже потом поняла с ужасом, что книга-то получилась с атеистическим подтекстом. Это плохо? Вообще, мне такое надо. дичь о том, что Баба Яга - проводник из мира живых в мир мёртвых А разве это не так?2 |
|
|
Жопожуй Конидзэ Онлайн
|
|
вообще, делать общество верующим и потом объяснять им те или иные политические решения на языке религии - это просто попытка унифицировать иррациональщину и свести всю эту иррациональщину под одно контролируемое крыло
Васе по жизни надо во что-то верить, вот он раньше верил в Перуна, а теперь он верит в христианского бога, и патриарх Кирилл благодаря этому может объяснить Васе, что нужно одобрять, а что порицать Вася бы без христианства и так верил во что-то или ударился бы в радикализм от нехватки веры в организме (люди иррациональны, и эта иррациональщина будет в любом случае влиять на их решения и просачиваться, как ты ни избавляйся от нее), но тогда попробуй ты найти общий язык со всеми такими вот иррациональными Васями а так Васю перепрошили общей для его общества прошивкой, и теперь Васины протоколы совместимы с протоколами других Колянов, можно в любого из них вставить один и тот же посыл - и он будет работать примерно одинаково 1 |
|
 |
|
|
Вы молодец! Проделали огромную работу. Но в сущности это лишь одна из множества точек зрения. Как там было на самом деле не узнать уже никогда. Историю слишком много раз переписывали правящие, чтобы подогнать понятия под свои интересы. И всё что я написал выше это тоже всего лишь одна из версий. Не более того.
1 |
|
|
|
|
zdrava
А разве это не так? Я исходила из того, как было на самом деле, в реальности. А в реальности как труп может разговаривать и кого-то мыть, кормить, и куда-то проводить? И нет, тридесятое царство - не царство мёртвых, а зарубежье. Пропп не мог докопаться до сути Яги-Воительницы, потому что мало у него было материала и возможностей, и времени. Всё закопано очень глубоко и надо много материала перекопать, чтобы понять, что и мужчин Баба Яга не инициировала, вырезая у них из спины ремни. |
|
|
|
|
Тогда было множество удельных княжеств. Тридесятое, значит тридцатое, только и всего. Только вот кого называли иноземцами? Ведь иностранцев то называли чужестранцами.
|
|
|
|
|
Ильназ Ахтямов
Тогда было множество удельных княжеств. Тридесятое, значит тридцатое, только и всего. Только вот кого называли иноземцами? Ведь иностранцев то называли чужестранцами. Всё это было задолго, задолго до княжеств. |
|
 |
|
|
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
