Глиссуар: реабилитационный #опрос Часть 1. Ложная квалификация Человек совершил преступление, но был осужде

реабилитационный #опрос
Часть 1. Ложная квалификация

Человек совершил преступление, но был осужден по статье, которая совершенно не соответствовала реально совершенному. По сути, произошло осуждение человека за то, чего он не совершал. Но и за то, что он реально совершил, он осужден не был.

Например, женщина пыталась отравить пасынка. Ее судят не за попытку убийства, а за колдовство, потому что рядом с ядом нашли еще и окислившуюся (почерневшую) булавку.

Мужчина совершил убийство партийного функционера по мотивам личной неприязни, ревности, зависти и т.д. Короче, личные мотивы. Его судят за терроризм и работу на иностранные разведки, чего и в помине не было.

Людей, которые в принципе не совершили ничего, и были ложно осуждены, не рассматриваем.

Заслуживают ли осужденные по ложной квалификации реабилитации?

Публичный опрос

Да, заслуживают полностью, просто по факту того, что дело, по которому они были осуждены, сфабриковано

Заслуживают только в том случае, если статья, по которой их судили, тяжелее, чем та, по которой должны были судить

Не заслуживают, потому что факт свершения преступления был

Свой ответ в комментариях

Проголосовал 21 человек

Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи

вчера в 16:45

Отключить рекламу

2 комментария

	Djarf вчера в 17:31
Рассматривать каждое дело в индивидуальном порядке. 1

Габитус Онлайн

вчера в 21:13

Мужчина совершил убийство партийного функционера по мотивам личной неприязни, ревности, зависти и т.д. Короче, личные мотивы. Его судят за терроризм и работу на иностранные разведки, чего и в помине не было.

Если бы на нем только и остановились