 реабилитационный #опрос
Часть 2. Преступление спустя века Человек совершил деяние, которое на тот момент преступным не считалось и не воспринималось. Например, приказал сжечь индейскую деревушку, а всех жителей убить. Или избивал и насиловал свою жену, что законодательством его страны за преступление не рассматривалось. А потом стал жертвой недоброжелателей, которые его поступок вывернули под другим углом и подвели под ложную квалификацию. Вместо убийств мирняка повесили на него мародерство или госизмену, в которых никогда уличен не был. Вместе насилия над своей женой — содомию (жена дала обличающие показания). Чего заслуживает такой человек?Публичный опрос
Реабилитации, поскольку был осужден за то, чего не совершал. За его реальные действия судить его нельзя, поскольку закон обратной силы не имеет. Если уж можно посмертно реабилитировать, то и посмертно судить тоже. Старую статью снимаем, новую добавляем. Если обществу дано решать, кого реабилитировать, а кого нет, то необходимо учитывать не только юридическую, но и моральную сторону вопроса. Моральный урод не заслуживает реабилитации вне зависимости от того, что тогда считалось преступным, а что нет. Оставить как есть. Свой ответ в комментариях Проголосовали 20 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 16:52
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
