какой бля оос, что Поттер бля уже не мракоборец, что домовых эльфом убийц не может быть в принципе, что Кингсли не досталось насквозь прогнившее министерство?

GreyDwarf вы просто еретик:D

ветку не читал, отвечу по сабжу - я такой

канонный Поттер в 13 лет падал в обморок от духовного истощения, вставал, снова падал, вставал и продолжал учится борьбе с дементорами. Канонный Поттер ловил снитч даже тогда, когда его основная рука была поломона, при этом ему было 12, когда Крам в 17 ловил снитч с поломонным носом - то это типа пиздец героизм. Канонный Поттер нашел способ угондошить Ридла из дневника, даже когда загибался от яда василиска, канонный Поттер фактически резал сам себя на отработках у Амбридж. Канонный Поттер понимал как мыслят темные маги (считай те же преступники)
Канонный Поттер борролся с врагом подобно героям пионероам в Великую Отечественную.
А теперь слушай сюда, диванный герой: заткни ебло и поливай грязью своих родных и близких.

"слушай сюда, диванный герой" +1 ЛОЛ

Ага, я видел как один бесстрашный нагибал толпу, таких героев как ты. О того что ты будешь плеватся ядом и очернять персонажей ты сыклом быть не перестанешь. Ты даже не с людьми воюешь дебил, с книжкой.

Что ссыкливое чмо, аргументы кончились? Ты спросил что один може против толпы я ответил трус вроде тебя ничего, но не все такие трусы.
Ты мразь стал очернять персонажа, требуя что бы он в неполные 18 был круче Джержинского, Ленина, Кастро, и Суворова с Наполеоном одновременно, в неполные 18 и на основании того, что он не был таким в 18 он мол ничтожество. Нет ничтожество это ты, которое будучи явно старше не добилось и десятой доли того что сделали эти личности, ничтожество это ты жалкий человечишка, не обладающий силой воли, поливающий по этой причине грязью волевой книжный персонаж, который в отличие от реальных людей ответить тебе не может. Ничтожество это ты, ничтожество не имеющее и сотой доли таланта Роулинг, но рассуждающее о том как надо писать книги. Причем не с позиции читателя, а будто бы ты самое малое лауреат Нобелевки по литературе. Нет, на самом деле ты всего лишь ничтожество, помни об этом, не забывай это.

ребят, да вы ебанулись

Канон это Дамбигад. Дамбигад это канон. Дикси.

тупица это ты. Имбецил, которому надо повторять по 500 раз ибо до тебя не доходит. До тебя кусок гавна, не доходит, что смысл аллегории на библейскую тему не в мегакрутости которой обычный подросток просто обладать не может, а в том что нужно поступать правильно хоть это и очень тяжело. Но ты сыкливое чмо не способное побороть свой страх пытаешся возвести эту сыкливость в норму. Не будет этого.

и да, сейчас я понял смысл всех этих сильногаре, их смысл в том, что трусы вроде тебя не понимают, как можно решиться противостояние с заведомо сильнейшим противником, поэтому они делают Гарри не то что равным Лорду по магической силе, в разы превосходящим его. Потому что вы сыкуны можете противостоять только заведомо слабейшим.

я не то что бы поддерживаю Ололошеньку в данном споре, но "вы сыкуны можете противостоять только заведомо слабейшим" +100500 в отношении большинства фиков с сильным Гарри

я полностью поддерживаю канон и никогда не вдавался в размышления на его тему, просто потому что это мое детство и я ни хрена не желаю ломать его аналитикой.
Ололошеньке советовал бы внимательнее писать, ибо тяжко порою уловить то, что ты пытаешься донести.

nadeys> +100500 в отношении большинства фиков с сильным Гарри

А как насчёт умного? Согласитесь, что при всех своих великолепных достоинствах канонный Гарри -- лошок лошком?

Вот, вчера перечитывал в Принце-полукровке характерный момент, когда ДДД втирает "ты, мол, единственный в природе, кто не умер от Авады", а в шестнадцатилетний здоровенный лоб даже не приходит мысль о том, что свидетелей событий на Хеллоуин-81 как бы ведь не было... Кушает сказочку и не морщится =)

Всё. Тупо. И просто. Канон. БЛДЖАД! НЕ! ОДНОЗНАЧЕН! Признающие однозначность канона тупо зацикливаются на чём-то одном. Канон можно интерпретировать и так. И эдак. Достроить до реальности и так. И эдак. Как и для любого художественного произведение. Все криптоистории. Равнозначны "основной" интерпретации. Притом что. Здесь основных две-три. Дамбигад. Дамбитуп. И Дамбигуд.

>>Канон. БЛДЖАД! НЕ! ОДНОЗНАЧЕН!
что не отменяет того, что на*** согласие с Ро.

Конечно:)

"А как насчёт умного?"
Согласен - те фики где Гарри не "сильный" а именно "умный" это совершенно другое дело - если герой не просто "нагибает" врагов с помощью заёмной силы нахаляву полученной в Гринготтсе, а превосходит их с помощью ума, хитрости, знаний и навыков - такие фики зело хороши

Буду краток. Роулинг - филологиня. Поэтому совершенно логично, что она несет страшную хуергу в специальностях, которые ей незнакомы, но которые она вынуждена трогать. Мои любимые примеры - "побежденная в Министерстве Кингсли коррупция" и невыразимой анальности статья об истории костюма на поттерморе.

Покси, вы взяли на себя роль Капитана Очевидности? Поздравляю:) Все мы бываем в этой роли:)

*Поправил кепочку с буквой "О".

Покси, а что за "статья об истории костюма"? быстрый гуглинг ничего не дал

Была на Поттерморе чуть ли не при открытии. Об одежде волшебников, что ли, называлась.

Из Назарета (зачёркнуто) Потерморе может ли быть что доброе?

Поттермор - это способ завлечь и срубить бабла мэйд бай тётя Ро. Ну. Вообще-то. Там типа есть история персонажей канона. Типа. Имхо, поттермор - ни разу не канон.