↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lost-in-TARDIS
3 ноября 2014
Aa Aa
О героях, выборах и фанфиках

Давно заметила, что я с детства больше люблю и уважаю хоббитов из Властелина Колец, чем различных избранных, суровых вояк, агентов и попаданцев различной вшивости. Вне зависимости от того, какими потом себя показывают последние и что они делают, спасают ли мир, превозмогают великое зло или, претерпевая огромные потери и преодолевая опасности, выбираются из неприятностей различной сложности. Казалось бы, и тут, и там (куда ни плюнь) отборные храбрецы, волевые персонажи, личные конфликты, чувства и фразы, что душу режут, глубоко режут, до слез... но нет, хоббитов уважаю больше всего.

А потом, спустя столько-то лет, по мере взросления стало ясно, почему Фродо, Сэм, Мерри и Пиппин достойны уважения больше, чем вся описанная публика.

"Фродо обвел взглядом собравшихся, но никто не поднял на него глаза: все молчали и смотрели в пол, предаваясь собственным мрачным раздумьям. Его охватил леденящий страх - он вдруг понял, что сейчас поднимется и самому себе произнесет приговор. Неужели же ему нельзя отдохнуть, нельзя спокойно пожить в Раздоле? Здесь Бильбо, здесь так покойно и уютно...

- Я готов отнести Кольцо, - сказал он, - хотя и не знаю, доберусь ли до Мордора."
[1]

"- Но ведь вы не пошлете его одного? Ведь не пошлете, правда же, господин Элронд? - закричал вдруг Сэм и, не в силах сдержаться, выскочил из своего укромного уголка, куда он проюркнул перед началом Совета и до сих пор тихохонько сидел на полу."

" - Да, гостить у эльфов приятней, чем тащиться в Мордор, - согласился Мерри. - Но мы ведь завидуем не тебе, а Сэму. Раз уж ты взялся за это дело, для нас не придумаешь худшего наказания, чем отпустить тебя в поход одного. Часть пути мы одолели вместе - надо вместе его и закончить.

- Я тоже так считаю, - вмешался Пин. - Нам, хоббитам, нельзя разлучаться. Если меня не запрут в темницу, я обязательно пойду с Фродо."


Они сами выбрали свой путь. За это - одно только это - они достойны уважения более, чем Джеймсы Бонды, посланные на задания, Люк Скайуокер, который отправился с Оби-Ваном, не имея на то иного выбора, более, чем сотни безликих героев, внезапно под ружьем призванных послужить далекому царству-государству.

Они сами выбрали свой путь, и их путь - жертва и борьба против заведомо более сильного Врага. Вот почему в этот же момент хоббитов можно считать героями, такими героями, какими мало кто стал и станет.

Зачем все это и причем тут Гарри Поттер, спросит пытливый читатель?
А вот причем:

"— И ЧТО? — выкрикнул Гарри. — Неужели вы ничего не понимаете? Если Снегг украдет камень, Волан-де-Морт вернется! Разве вы не слышали о тех временах, когда он пытался захватить власть? Тогда уже никого не выгонят из Хогвартса, потому что школы просто не будет! ... И потому сегодня я пойду туда, где хранится камень. Если вы помните, Волан-де-Морт убил моих родителей. Я не могу сидеть сложа руки и ждать, когда он начнет убивать других…" [2]

Гарри тоже не может остаться в стороне, он берет на себя ответственность за всех и выступает против врага, которому он едва ли может что-то противопоставить. Вот оно: героизм и самопожертвование, те самые сверхидеи, что заставляют снова и снова перечитывать книгу. Гарри выделяется. Он делает выбор. Настоящий. Свой собственный. Его никто к этому не подталкивает, напротив, Рон и Гермиона даже отговаривают его от этого.

"— Ты с ума сошел! — воскликнул Рон.

— Ты не сможешь! — подхватила эстафету Гермиона. — После того, что тебе сказали МакГонагалл и Снегг? Да тебя же отчислят!"


Но, несмотря на безнадежность затеи, несмотря на явное давление социума и посыла "делай как мы и не высовывайся", Гарри идет за камнем. Вот поэтому он - герой, не чета многим другим (список уже был выше).

Более того, в книге и пророчество не обрекает Гарри на борьбу, решение по-прежнему принадлежит ему.

"— Нет, не сводится! — теперь уже нетерпеливо оборвал его Дамблдор. И, ткнув в Гарри почерневшим пальцем, сказал: — Ты придаешь пророчеству слишком большое значение!

...

...разве все это не сводится к одному и тому же? Я должен попытаться убить его, иначе…

...

— Должен? — воскликнул Дамблдор. — Разумеется, должен! Но не потому, что так говорится в пророчестве! А потому, что ты, ты сам, не будешь ведать покоя, пока не предпримешь такую попытку! Вообрази, прошу тебя, только на миг вообрази, что ты никогда о пророчестве не слышал! Какие чувства ты питал бы сейчас к Волан-де-Морту? Подумай!

Гарри думал о матери, об отце, о Сириусе. Думал о Седрике Диггори. Думал обо всех известных ему страшных деяниях лорда Волан-де-Морта. И ему казалось, что в груди его разгорается, доставая до горла, пламя.

— Я хочу, чтобы с ним было покончено, — негромко сказал он. — И хочу сделать это сам.

...

И все же он наконец понял, что пытается втолковать ему Дамблдор. «Разницу, — думал Гарри, — между тем, что тебя выволакивают на арену, где ты должен лицом к лицу сразиться со смертью, и тем, что ты сам, с высоко поднятой головой, выходишь на эту арену. Кое-кто, возможно, сказал бы, что выбор тут невелик, но Дамблдор знал, а теперь, — думал Гарри, ощущая прилив гордости, — знаю и я: в этой разнице вся суть и состоит.»"
[3]

Увы, очень много фикрайтеров и читателей эту разницу так и не осилило. Они создают Гарри, уезжающего (или увозимого, суть та же) от Волдеморта заграницу, они создают Гарри, одержимого пророчеством, как Волдеморт, они создают Гарри, который убивает, чтобы не быть убитым, они создают попаданцев, скованных тем фактом, что они теперь попадают под пророчество, они создают Гарри, которого готовят как супер-борца со злом, создают Гарри, который меняет покровителей, как перчатки, но выбора так и не делает, создают много чего - и не создают героя. Более того, часто они не создают человека, способного сделать выбор важнее, чем цвет новых носков. Впрочем, и тут носки за персонажа часто выбирает половой партнер.

Такой Гарри - воплощение детских капризов ("все мне любимому должны, а я никому ничего не должен"), и тогда его ртом автор вещает о своей исключительности, своем праве на халяву и желании переложить все проблемы на плечи взрослых. А если же Гарри - бесчувственная могущественная картонка, то его проблемы решают не персонажи, а высшая инстанция - сам фикрайтер. Сверхсила (даже простое приблизительное уравнивание с Волдемортом) обесценивает борьбу до пары кликов мышкой по мобу и убирает компоненту самопожертования.

Как итог, мы получаем не героя, который и заставил нас влюбиться в Поттериану, а капризного и бесхребетного ребенка, вне зависимости от мнимой здравости его суждений и имеющихся возможностей. Именно поэтому фанфики часто похожи друг на друга и именно поэтому через сто часов чтения может прийти чувство, что вас где-то как-то поимели. Или - не прийти, если персонаж такого текста - ваша проекция и вам хорошо, потому что у него там гарем и миллион коробков волшебных спичек.

Дамы и господа, читатели и фикрайтеры, давайте уже учиться принимать собственные решения. Для начала - хотя бы в измерении белого вордовского листа.

___________
[1] Здесь и далее перевод Муравьева и Кистяковской.
[2] ГП и Философский Камень, перевод РОСМЭН.
[3] ГП и Принц-Полукровка, глава 23, перевод РОСМЭН. Весь этот разговор в главе 23 стоит перечитать полностью, потому что там очень много важного.

#канон #разъяснялка #писательское
3 ноября 2014
20 комментариев из 70 (показать все)
Матемаг Онлайн
DarkCarol, и? Напротив, это опровергает вашу точку зрения. Вы говорите о пафосной "власти над душами". Нет её! Да, есть идеологическое воздействие - ну дык у министра оно тоже есть, и неслабое, даже ОД предали министерским шавкам! И у Волди с чистокровными есть влияние. У всех есть. А вы - о тотальной власти над душами. Нет её! Влияние - да. Как и у любого из политических игроков, ага.
Матемаг, я говорила лишь о широкой возможносте директора сформировать свою мирровозренческую группу, способную формировать политикку. Власть на душами, если брать фигуральн. И что самое плохое, власть над Гарри.
Матемаг Онлайн
"о широкой возможносте директора сформировать свою мирровозренческую группу" - ровно такой же, какая у министра или чистокровных:) То есть, практически, это не власть, а лишь возможность продолжать влиять на общество. Не особо сильная, к слову. И он ей пользовался не более чем на 1/10. Он мог бы влиять гораздо больше. Но - нет. Отсюда вывод - власть ему не нужна. Он не против быть противовесом, корректировать политику министерства и сглаживать их косяки. Но он считает (что сам и сказал), что власть такого, как он, развратит. Сделает подобием Гриндельвальда. Правильно боится или нет - кто знает...

"И что самое плохое" - почему бы самое плохое? Если ГП и Волди неуязвимы, пока один не убьёт другого - почему бы не устроить это? Зачем медлить? Надо быстро, решительно заманить Волди и стравить его с Гарри. Гарри победит? Прекрасно, мир в безопасности! Гарри проиграет? ОК, теперь Волди уязвим, можно подумать либо об уничтожении, либо о пленении его духа. Этот план был бы тупо рационален. И никакого гадства и злодейства. Пожертвовать ради мира в Англии и мире одним мальчиком - неужели это высокая цена? Отнюдь.
Матемаг, ситуация в ГП искусственая - в реальной жизни одной жертвой злодея не победить.
А раз искусственная, то Дамби - гад.
У министра, кста, есть возможность собрать группу из прихлебателей, а у Дамбика идейных стороников, готовых убицца ради высшего блага.
Матемаг Онлайн
DarkCarol, "если что-то не так, то надо искать виноватого", так, что ли? А как же золотое правило: "не следует объяснять заговором то, что может объяснить простая глупость"?:)
У министра есть возможность собрать группу кого угодно. Просто нет мозгов для этого.
Матемаг, у Дамбика больший авторитет.
Матемаг Онлайн
Конечно. Который в пух и прах разбил министр и "Ежедневный пророк". Да и который сам по себе слабел - много времени со времён победы над Гриндельвальдом прошло-с. Авторитет вообще в магмире - вещь иллюзорная, история ГП тому подтверждение, вспомним второй курс и змееустость, например.
Но Гарри он голову таки задурил.
Матемаг Онлайн
Не так. Не "задурил голову", а "повлиял на взросление личности". Чувствуете акценты?
Если возвращаться к исходному посту вопрос личности, которая сама сделала выбор. Не могу согласиться с автором полностью. Есть один нюанс в обоих произведениях(ГП и ВК): выбор делают не полностью осознавая последствия своего выбора. В реальной жизни люди тоже часто сперва берут на себя обязательства, а потом не могут их выполнить (по вполне объективным причинам), потому что когда они вызывались для них не было очевидно все, что придется делать. "Сперва мы хулиганов ловили, а как мы их поймали, так они нас бить начали"(Задорнов). И Гарри, и Фродо плохо себе представляют, что они будут делать для выполнения своего "квеста" и это для обоих плохо кончается(ХЭ для Поттера оч сомнительный). А кто им обеспечил такой "честный" выбор?! Поэтому я люблю Дамбигады, и не люблю произведения, где дети вызываются добровольцами на войну. Герой -это "понимаю все риски, но все равно иду", а не "я это сделаю...".
Матемаг Онлайн
"выбор делают не полностью осознавая последствия своего выбора" - о сознательности выбора:) Есть ВООБЩЕ, ПРИНЦИПИАЛЬНО полностью осознанный выбор?
Little_Hexe, так там же смысл не в том, что "я думал, что иду в страну радужных пони, а получилось вот оно как", а в том, что они знали, что идут на опасное дело. Все риски предсказать нельзя - жизнь на то и жизнь. Нельзя точно знать, когда будет падать кирпич. Можно знать только, что будет опасно, и при этом все равно пойти.
В конце концов, преодолеть страх неизвестности - тоже подвиг.
PS. Гарри, когда идет за философским камнем, понимает, что может погибнуть. Он даже об этом говорит.
И, я думаю, у Фродо после назгулов тоже особых иллюзий не осталось.
неа, полностью осознанного выбора не может быть
человеки не в силах предусмотреть все последствия
Матемаг Онлайн
Именно.
"Гарри, когда идет за философским камнем, понимает, что может погибнуть." А как он собирается Волдеморта(или его приспешника) останавливать? Понимает ли он то, что ему не только, возможно, придется умереть, но и убить? А Фродо, про назгулов ,наверное,все понял, только вот , что колечко само по себе очень опасно(причем лично для него), он явно не осознал. Я не говорю про все последствия, их не осознает никто, только про вполне предсказуемые риски: смерть и убийство(!) на войне, обман(свой и чужой) и т.д. Что-то меня на философию потянуло.(Извините, по жизни очень задолбали люди, которые сперва делают неподумав, а потом кому-то расхлебывать последствия.)
Little_Hexe
когда люди в ВОВ в окопах сидели они тоже не особенно много думали - они просто делали. Поэтому мы до сих пор живы. Не раздражайтесь на героев.
nadeys,
В данном случае речь не про героев: те кто в окопах, как раз все понимали. Я говорила про тех, кто бьет себя пяткой в грудь "Я сделаю...", а потом оказывается, что свои обязательства они выполнить не могут.
Little_Hexe, тут дело не в смогут/не смогут. А дело в том, что никто не берется, а они - берутся. Да, шанс их может быть очень мал, но это же лучше, чем вместе со всеми сидеть и ныть "я не справлюсь"?
Как где-то кто-то сказал: "Я сделал все, что мог. Кто может лучше - пусть выйдет и сделает сам".
Фродо ведь под самый конец, у жерла Ородруина, сдался, поддался Кольцу. И если бы не удачное стечение обстоятельств, не помощь других - Кольцо могло бы быть и не уничтожено. Но кто может утверждать, что сумел бы лучше от начала до конца?
Little_Hexe
кагбы вам сказать...
так называемые "герои в окопах" как раз таки зачастую не понимали какого хера их выдрали из родного села и отправили умирать за страну про которую они знают только из рассказов политрука. В первые годы шанс выжить там был почти микроскопический, а в 42-м война была практически проиграна и ни один человек имеющий хоть каплю мозга не мог подумать что у него есть шанс спасти ситуацию!
И людей силой и пропагандой гнали на передовую. И они шли не догадываясь что вероятнее всего умрут в первом же бою. И миллионы погибли глупой жестокой смертью!
И мы им благодарны не потому что они были умными или хитрыми, а потому что если бы не их глупые жестокие смерти, то умерли бы мы все.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть