↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Скарапея Змея
5 ноября 2014
Aa Aa
#канон

Интересно, только мне выносит мозг, пытка Гарри Круциатусом в седьмой книге?
Прежде всего, зачем? Заклинание причиняет боль, но не наносит видимых повреждений. Какой смысл мучить мертвое тело? Оно не испытывает боли. Окружающие не могут прочувствовать глубину надругательста, так как не видят телу ущерба. Не проще ли было отрезать голову, вскрыть грудную клетку, вырвать сердце? И гарантия, что покойник не оживает и психическая атака. Особенно если голову в ряды учеников зашвырнуть, а сердце у них на глазах съесть.
Не менее важно, другое. Как же так, Круциатус - ужасное пыточное заклинание, от него Авроры - тренированные люди с ума ходят, а здесь мальчишка даже не застонал, в лице не изменился. Все остальные - слабаки или Поттер - суперкрут, на него Непростительные в четверть силы действуют? Тогда весь его героизм липовый - риск то минимальный, с тем, что грозило всем остальным несравним.
На мой взгляд, еднственное логичное объяснение - Старшая палочка действия против своего Хозяина саботровала, так одна видимость была. И Авада так же поразила кусок Волдеморта в Поттере, самого же Гарри только слегка контузила.
5 ноября 2014
13 комментариев из 15
>>Старшая палочка действия против своего Хозяина саботировала, так одна видимость была.
скорее всего, именно так, да.
>>Прежде всего, зачем?
зачем это было написано, понятно:
1) надо очередной раз показать, как же низко пали пожиратели в их глумлении над поверженным противником
2) если для глумления они будут использовать что-либо, что повредит тушку поттера, то тут он либо умрёт, что недопустимо, либо вскроется бодяга, что он не умер от авады и тогда он всё равно умрёт, а это недопустимо, либо окажется, что заклинания на него действуют как-то не так, и тогда ему тоже не избежать смерти.
ну а поскольку на логику к тому моменту уже давно положили, то этого хватило.
блядь он круциатусом проверял не сдох ли поттер
А почему Круциатусом? Патамучта так Поттер останется целым и невередимым?
На автомате.
мне кажется чисто чтоб надругаться над трупом врага
На автомате. [2]
Тупо привык уже непростительными раскидываться.
В принципе, Круциатус был для проверки, действительно мертв Поттер или только притворяется. Но что я до сих пор не понимаю, так это почему заклинание не подействовало, хотя луч ударил? Утверждение, что Старшая палочка просто не причиняет вред хозяину, по мне так очень слабовато.
спасали сюжет, тянули на хеппи-энд - и правдоподобность была отброшена за ненадобностью
у волшебников совсем плохо с медициной. Даже проверить пульс и реакцию зрачков на свет не догадались.
Будь я кровожадным психопатом, зацикленном на Поттере, Круциатус меня бы не устроил, хотя бы Сектумсемпра. А лучше кожу тоненькими полосками посдирать, Кости переломать, начиная с пальев... Будь я психопатом, который хоть чуть-чуть себя контролирует, я бы озаботилась контрольным в голову, чтобы точно не встал - а то бывает всякое, по себе знаю. Короче, не верю! - орет мой внутренний Станиславский. Припасенный заботливый Автором оркестра для финального концерта Героя.
Соглашусь с тем, что Роулинг привела историю к неизбежности смерти ГП и стала отчаянно барахтаться, чтобы выкрутиться.
"мальчишка даже не застонал, в лице не изменился" +1 он там визжать должен был

Скарапея Змея
>>> Будь я психопатом

НЯЯЯЯ
чудовищная фальш в финальной сцене убивает Авадой в лоб всё впечатление от книги.
Череп Розенталя, к слову. У Круциатуса нет луча:)
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть