 #на_заметку
Я люблю фэнтези. Причём именно за средневековый антураж - замки, мечи, вассалитет, гильдии, мастера и подмастерья... Вкусовщина. Нравится мне готический стиль, тяжелые цепи, престни, плюмажи, отделанные мехом мантии, живописные складки плащей, разрезные рукава, пестрота платья, церемонные танцы, ритуалы общения, сложная символика, жёсткая вертикальная иерархия, неизведанные пространства, населенные чудовищами, настоящими и порожденные воображением... Но есть и кое-что ещё. Средние века - юность западно цивилизации, кипение сил, максимализм, натвность пополам с цинизмом. Становление наций, языков, политического строя, государства и общества, инфраструктуры, системы образования, товарного производства. Здесь проявляется феномен: 'Не дай вам бог жить в эпоху перемен!' Жить безусловно лучше в развитой цивилизации. Уже ставшей. Но читать! Это же какой-то гибрид бухгалтерских документов, кодекса законов с разьяснением к ним и железнодорожного справочника. Точно также неинтересно читать о счастливой семейной жизни. Где страст, ревность, попытки суицида, расставания и встречи? Читать неинтересно, жить хорошо. Интересно читать о юности, о развитии, о становлении личности, сомнениях и метаниях (я бы лучше руку себе отпилила, чем снова это все пережила!). Вот и о Средних веках читать интересно. Мне. 10 ноября 2014
5 |
 |
|
|
>> Тит Ливий, Корнелий Тацит и Гай Транквилл
Это уже далеко не юность. |
|
 |
|
|
О, мне тоже. (2)
|
|
 |
|
|
более ранних письменных источников почти не осталось
|
|
 |
|
|
А мне нравится другое в эпическом фентези, ну да хрен с ним.
|
|
 |
|
|
А мне нравится "другое становление: эпоха 1850-1970-х годов.
Вот в это время есть где развернуться...сколько личностей, сколько событий! |
|
|
|
|
О да, застой - это охуенно событийное время.
|
|
 |
|
|
А я люблю Стивена Дональдсона.
|
|
|
|
|
Тит Ливий и Тацит - это зрелость античной цивилизации. В смысле, сами историки. Тит Ливий и о юности писал.
|
|
|
|
|
Кисо, технический прогресс, революции, две мировые войны, полет человека в космос, ВАМ ЭТОГО МАЛО?
|
|
|
|
|
Дело не в том, мало или много. Это реализация наработок предшествующих эпох. Мне интереснее поиск наощупь, зарождение самосознания, первые пробы. Но это чистая вкусовщина.
|
|
|
|
|
Тогда уж очень круто древняя Греция и Рим. Спасибо игре Тотальная Война: Рим. Эпохальная игруха.
Средневековье любила в сказках, но в реальной жизни не хотела бы там оказаться. Гнилые зубы, отсутствие гигиены, повальная неграмотность, религиозность, бесконечные войны, голод и болезни, рабский труд и многие другие прелести, нет уж, увольте. Но Робин Гуд форева. |
|
|
|
|
Шляпа, тогда уточняй время, 70-е этого уже не охватывают, там голяк был. Но да, мне этого мало. Мне было бы интереснее посмотреть альтернативную историю без революции 17-года. Ибо в конце 19 века в моду вошло быть "умным", а такая мода всегда приводит к прогрессам.
А так, Шляпа, ты канеш извини, но если бы наш шпиён, окончивший, кстати, мой ебаный универчег, не спиздил рецепт атомной бомбы, то в Совке она появилась бы не скоро. С космосом уникальность советских разработок тоже под большим вопросом. Спиздить и воспроизвести - не совсем полет научной фантазии. Полет если и был, то не у нас. У нас была цель "не быть хуже". Это хреново, когда даже поиска уникальности нет. |
|
|
|
|
а если период 1850-1910? :)
|
|
|
|
|
Вот он интересен, ящитаю
|
|
|
|
|
Особенно в направлении стимпанк/дизельпанк.
Романовская Россия, Викторианская англия, Италия Муссолини, Испания Франко, Гитлеровская Германия...полет фантазии. |
|
|
|
|
Италия Муссолини похожа на Совок чуть менее, чем полностью. Учи матчасть.
|
|
|
|
|
Кисо, а причем здесь вообще Советский Союз? Разве Sorting_Hat указала место? По-моему, только эпоху. А я с самого начала подчеркнула, что речь не о жить, а о читать.
Жутко не хочу разводить дискуссию на эту тему. Просто к слову, воспользоваться информацией шпиона можно было только при уже готовой базе. |
|
|
|
|
Скарапея Змея, база могла готовиться по ходу, это не так сложно, как кажется. Никогда не интересовался теоретическими аспектами и подысториями, но раз уж это моя будущая очередная бессмысленная профессия, спасибо, узнаю.
И зная Шляпин поцреотизм, могу сказать, что она вероятнее всего имела ввиду конкретное место. |
|
|
|
|
Кисо, я если честно вообще не пойму, о каком месте ты говоришь...
|
|
|
|
|
Кисо, вот что бывает если невнимательно читать первоначальный пост(
|
|
|
|
|
основная сложность при производстве ядреной бомбы - это технологические процессы
и Союзу был передан десяток томов именно технологической документации которая конечно помогла, сэкономив время на инженерные поиски |
|
|
|
|
Я настоятельно прошу не продолжать дискуссию об атомной бомбе.
|
|
 |
|
|
>> С космосом уникальность советских разработок тоже под большим вопросом. Спиздить и воспроизвести - не совсем полет научной фантазии. Полет если и был, то не у нас. У нас была цель "не быть хуже".
а вот нифига кстати. цель "не быть хуже" была как раз у американцев до программы полёта на луну. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
