Я не отрицаю наличие завещания Поттеров - оно кажется логичным в этом случае - случае, когда крестный не становится опекуном автоматически. В противном случае в завещании не было бы смысла. Слова "крестный" и "опекун" не есть синонимы в нерелигиозном ключе.


Не совсем.
http://www.babycenter.com/400_were-not-religious-is-there-an-alternative-to-godparents_500763_0.bc
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080212103654AAMQQay
Там задают вопросы: "Есть ли альтернативный способ заполучить крестных, если мы неверующие?" и "Что делать, чтобы сделать кого-то крестным?" Большинство сходится во мнениях, что просто назвать человека крестным можно, но, как правило, крестным становятся связанно с какой-либо религией. Предлагается нерелигиозный эквивалент крестин - glistening, нерелигиозный синоним godparents - guideparent.

Кстати, нашла в Википедии, http://en.wikipedia.org/wiki/Godparent#Non-religious_context , что "крестные" есть и в нехристианских традициях.

Собственно "крестный" - это христианизированный эквивалент термина "отец в боге". Бог при этом не обязательно христианский.

Фразу "still was his godfather" я бы воспринимала не в смысле, что "крестничество можно отменить", а образно, типа "куда деваться, это есть, и от этого никуда не деться" :))))

"- Не лезь в мою жизнь! - говорит дочь.
- Но я все еще твоя мать! - отвечает мать" (пример)
---------------------
Еще вагоном мои размышления. Я допускаю мысль, что Сириус "отец в боге" (godfather) Гарри в нехристианских традициях, но больше склоняюсь к мысли, что все-таки было церковное крещение, ибо если бы Роулинг относилась к религиозной составляющей не как к "милым душе и сердцу ничего не значащим традициям", то не было бы Рождества, св. Валентина, термина "godfather" и подобной хрени. Для нее это всего лишь формальность.