Э, эмоции не вмешиваются в рв, они подкрепляют в, р он или нет. Подменяете тут вы, говоря о чрезмерной обиде. Боль как таковая - сигнал того, что что-то не в порядке. Обида - боль, сообщающая о том, что не в порядке баланс отношений. Как и любая боль, она может мешать действовать из-за силы, быть вызвана не реальным нарушением в органе, а ошибкой нервной системе и тд. Но от того она не перестает быть эволюционно полезной.

Ну а у нас и не идёт эволюция, хех, речь идёт не об эволюционной пользе, а о пользе впроцессной:)

"Обида - боль" - да, но тупо боль не влияет на восприятие, не смещает акценты. А обида - влияет и смещает. Потому боль эффективна, а если она не нужна, то до некоторой степени можно отрешиться; а обида неэффективна, поскольку если она не нужна, отрешиться - сложно. То есть, для довольно простых ситуаций эволюции человеческого рода обида - работала прекрасно. А сейчас она слишком... просто вызывается. Слишком много ложных вызовов. Настолько много, что возникают сомнения в обоснованности её в текущем виде.

Ну а у нас и не идёт эволюция, хех, речь идёт не об эволюционной пользе, а о пользе впроцессной:)
Естественный отбор точно идет.

Боль не влияет на восприятие? Лол.
От обиды можно отрешиться точно так же, как от боли.

Идёт, но мееееедленно. И крайне нестабильно же. Ещё можно говорить об естественном отборе соцгрупп, а вот более-менее стабильный (имеющий единый вектор) отбор для отдельных людей... да даже если и есть, то - меееедленно. Видоизменение слоупочно и за разумоизменением и культуроизменением не поспевает.

Не на то восприятие. Я про мировосприятие. Боль тупо затмевает собой. Обида... обида переставляет приоритеты выбора. Более глубокое влияние - и вредное, почти всегда - вредное.

Технически - да. Но - в разы сложней. Мы, конечно, говорим не об гипертрофированных случаях боли.

Культура отбору тоже подвергается.

Конечно.