nadeys
А литература с драками на мечах и болтовнёй придумана потому, что экстраверты считают себя ущербными?
Та же бредовая "логика" ))
А если вы не понимаете иронии по поводу "агрессивно-интровертированной среды", то... то вы просто не понимаете иронии.

Чем докажете, что социальные контакты вообще имеют важность?
Неформальные отношения имеют значение для социума только там, где не работает закон. При даче взяток, например. Или при устройстве по блату.
Однако, повторяю - с интересными и нужными людьми интроверты общаются.
А вот со всеми без разбора - извините, нет
Почему вас так задевает это небольшое обстоятельство, о котором я уже десятый раз пытаюсь вам сказать, а вы старательно это игнорируете?
Вы опасаетесь, что в мире, где общение зависит от интересности, созвучности, общих задач и полезности людей друг для друга - многие "общительные в бытовом смысле" экстраверты останутся не у дел просто потому, что им нечего предложить, кроме болтовни?

Гламурное Кисо
ну я ж говорю - реже попадаются ))
как оценивается предрасположенность к преступлениям?
по пойманным преступникам. Среди них больше экстравертов (процентов на 10-15)

flamarina

>>> А литература с драками на мечах и болтовнёй придумана потому, что экстраверты считают себя ущербными?

Именно! Любая литература так или иначе упирается в механизмы психологической компенсации. Просто у экстравертов другие точки саморефлексии.

Я уже несколько раз подробно расписывал в чём заключается ценность бытовых социальных контактов и мне лень вам это опять повторять

>>> Однако, повторяю - с интересными и нужными людьми интроверты общаются.
Так в том то и проблема что не могут! Я уже блин писал про то что интрверсия это биологическое свойство мозга! Из-за недостатка зеркальных нейронов человеку трудно понимать поведение других людей и он с трудом налаживает контакты даже по очень важным вопросам. Человек убеждает себя что он "не такой как все - интроверт" и замыкается в своём маленьком мирке. Пропуская мимо себя возможности и интересных людей. И когда происходит что-то важное и интересное он вполне может пропустить это мимо себя потому что "это пустая болтовня".

Или у вас в голове сложился какой-то другой образ интровертов которые с лёгкостью общаются со всеми с кем хотят общаться - тогда спешу вас разочаровать, это на самом деле как раз обычные экстраверты.

Простите, но это очень убогое понимание смысла литературы. Если для вас это всё, чем она может быть ценна... даже не знаю, что сказать. Разве что пожалеть, но жалеть вас мне не хочется.


то, что вы описывали выше - ерунда и спекуляция, не имеющая отношения к историческому процессу.
Хотя бы потому, что лгать человек научился раньше, чем сплетничать.
Соответственно, доверию информации, полученной от случайного собеседника - ноль.
Пользы от такой информации - ноль.
Следовательно, информацию надо получать от проверенных собеседников, которым человек доверяет и в которых уверен. Получаем схему, по которой общаются интроверты.

Если вы ещё где-то "подробно описывали", то извините, у меня нет желания копаться во всём, что вы написали в других источниках. Или подведите итог быстро и компактно, или - если не можете - будем считать, что доказательств у вас нет.



Где вы вообще выкопали эту ерунду?
Извините, но по-моему пришёл исторический момент - спросить, кто вы по профессии.
Потому что со свойствами нервной системы вы явно не знакомы от слова вообще. То, что вы сказали выше с натяжкой может походить на ГИПОТЕЗЫ относительно механизмов возникновения синдрома Аспергера и аутизма. Да и то, повторюсь, только гипотезы, а не факты - исследования пока однозначных результатов не дают.
Но это - нарушения нервной системы. А интроверсия или экстраверсия - всего лишь особенность способа обработки информации и накопления энергии, ничего больше. Это элементарные СВОЙСТВА личности, такие же как тип темперамента, например.
И вы ещё будете мне говорить о том, какой образ у меня "сложился в голове"? Мой, как вы говорите "образ" основан на знании, а точнее - на сведениях научной дисциплины по имени психология. На чём основаны ваши домыслы я даже не рискну предположить.
Я даже с трудом верю, что люди так нелепо способны перевирать факты и склоняюсь к том, что всё вышеизложенное - обычный троллинг и не более того. Трудно поверить, что кто-то будет утверждать подобное всерьёз

я вам уже столько раз всё логически раскладывал, а вы вместо того чтобы контраргументировать просто затыкаете уши и отказываетесь даже слушать то что не укладывается в ваши систему мировоззрения... всё с вами понятно. Дискуссию можно считать закрытой.

Вы тупо считаете свою точку зрения единственно верной.
И отказываетесь принимать контраргументы.

Но главное - та махровая дичь, которую вы тут написали о зеркальных нейронах ВООБЩЕ не относится к науке.
О чём можно после этого говорить?


И опять вы говорите о себе...

flamarina
Как интроверт интроверту - вы не правы. Интроверты - нужны, но вот общество интровертов обречено на провал. Точно так же, как и общество экстровертов.

farfromrefuge,
Ну разумеется =) Конено, в обществе должны быть и те, и другие.
Я имела в виду кого больше и кто задаёт общественные стандарты.
Ну знаете, говорят ведь, что большая часть вещей сделана под правшей, например.
Или что график работы рассчитан на "жаворонков", а не на "сов".
Вот это из той же оперы - общество, где базовое поведение интровертированное, а экстраверсия - "ну да, тоже бывает"