ага, Чаплин тысячу бед напророчил. Мракобесие какое-то! То есть у нас по центральным каналам передачи про "магов" показывают - это нормально, а ГП и хоббиты - это грех!

> По их мнению, это "демонический символ".

Канонисты, чо.

Чаплин "Белый" и Милонов "Серый" спасут нас от пламени Удуна.

А я вообще не понимаю к чему оно было это Око Саурона, ведь в "Хоббите" Саурона не было (ни в книге, ни, прости Господи, в фильме).

это НЕ печально

Милонов - Рыжий!

это НЕ печально[2]

Милонов - лживый ублюдок. Вод кого надо делать главным субьектом слешерских действий.

> А я вообще не понимаю к чему оно было это Око Саурона, ведь в "Хоббите" Саурона не было (ни в книге, ни, прости Господи, в фильме).

в книге был, аж в целом одном абзаце, чо

Арина, фу фу фу, нафиххх у кого на него встанет то, прости господи)

Вообще вся эта клерикализм - печален сам по себе.

когда это в книге Око было?

>в книге был, аж в целом одном абзаце, чо
Там был Некромант и о нём только упоминали.

Это НЕ печально[3]

Это НЕ печально (4)

Хм... заказать, что ли, воздушный шар побольше с Багровым оком. Да и повесить его над балконом летом.

соседи в отключении воды и забившихся унитазах Вас обвинят)

Да будет политсрач!
Запретить заодно и ГП - как книгу и фильмы, где наличествуют сатанинские ритуалы. Роулинг привлечь к ответственности через суд и запретить въезд, фикрайтеров придать анафеме, слэшеров посадить за пропаганду.

Это НЕ печально [5]

Altra Realta, выпилить с книжного рынка вообще все фентази. хД))

Не поняла, это шесть человек считает, что бессмысленная фанатичность и требования "убрать и запретить" - это НЕ печально? Хотелось бы аргументации...
И да, может, хоть сегодня у меня будет повод вывесить долгожданный пост?

Просто не понятно - кроме ока Саурона в у Толкиена нет ничего достойного?

РПЦ, видимо, заняться больше нечем. Лучше бы благотворительностью занимались и за сектами следили.

Зеленый Дуб
Вероятно, речь идет о чисто техническом исполнении и узнаваемости. Согласитесь, если на премьеру ГП поместить молнию-шрам, 90% примут это за рекламу Опеля...

> Просто не понятно - кроме ока Саурона в у Толкиена нет ничего достойного?

увы, зажечь два дерева можно будет только после Дагор Дагоррат
да и поймет полтора задрота

то есть, я тоже считаю, что Око на небоскребе - это странно, но когда в это влезает церковь, а не какой-нибудь, допустим, комитет по внешнему облику города - это пиздец

Altra Realta
Если я правильно поняла - сие действие должно было появиться к окончанию Хоббита? И око это к сюжету отношения не имеет от слова совсем. Почему им не кольцо то сделать, в конце концов? Или дракона - он в прошлом фильме вышел ня.
Ну и лично от меня - неприятно, что используется один из самых мерзких персонажей. Это субъективно, но как есть)))
Хотя, я живу далеко, и, в общем-то, пофиг))
(Ну да, но зато можно поместить темную метку, правда?) :)
Facensearo
Это ж не церковь запретила, она только прошение подала о запрете. А там уже кто-то согласился.

Зеленый Дуб
>>>можно поместить темную метку
Ноуп. Примут за рекламу аптек ^^

На жопе тебе надо выжечь темную метку, зажигалкой.

Facensearo, так вон Милонов, член законодательного собрания, прямо говорит, мол "для меня Божий закон превыше людского", естественно "закон Божий" он трактует как ему вздумается.

Altra Realta
Тогда уж око можно принять за рекламу офтом.клиники :)

Зеленый Дуб, заметьте, я сказал "печально что к ним прислушиваются", а не "печально потому что глаз не повесили". Так что вы выглядите защитницой "фанатиков", коих я упомянул в посте.

А зря все-таки запретили. Это они не подумавши. Ведь все неприятности на год вперед можно было на Саурона свалить. Буран, гололед, засуха, неурожай - Саурон виноват! Предупреждали же!

Паладин Самый Настоящий
Я заметила. И да, Вы правы. Я их защищаю, потому что понимаю :)

Вы теорию Дарвина тоже не признаете? Только креационизм, только хардкор?

Паладин Самый Настоящий
Это Вам так интересно?)

Это уже не так существенно. Важно то, что в светском государстве допускается слишком большая общественно-политическая роль религиозных организаций.

Да у нас уже лет 5 как не светское, а если против - ногами побьют.

Даже если бы против монтажа выступила абстрактная мерзкая секта в соавторстве с абстрактным жириновскоподобным политиком, я бы сказала, что эта идея c Оком - дурь и бред. Око Саурона - мерзко и отвратительно. Фламарина в своем посте выше сказала все, что я хотела. Повторять не буду.

По мне так, средняя зарплата 21к - мерзко и отвратительно. Почему меня не поддерживает какая-нибудь могущественная организация?

Православие головного мозга отакует

О да, бредак. Поэтому мне не нравятся религиозные люди. Даже если умные, то косные. Религии как таковые - не нужны. Вера - ня. Религии - фигня. Да, это оскорбление "религиозных чувств", точнее, чувств причастности к организации или движению, благо искреннюю и лишённую догматов веру нельзя оскорбить.

Вера без религии - как дом без фундамента. Хотите - живите.

о как
уважаю

Рыжая сипуха, легко. Мне не нужно 100500 догматов и прочих типовых проектов. Свой дворец на фундаменте я построю сам. Мне не нужно 100500 левых жильцов, т.е. обязательное участие в общественном движении. Достаточно близких людей, разделивших мой дворец - или даже построивших в нём своё, индивидуальное крыло. Если вам нравится раболепие, слепое следование догматам, обязательное подчинение религиозному движению и прочие няшности, то на здоровье. Присоединяйтесь к серой массе. Или к фанатикам, что стоят на её головах. Или в число лидеров, что стоят на головах всех прочих и зачастую - прагматиков, извлекающих из религии ПРОФИТ. Когда-то давно вера и религия были чистыми или хотя бы относительно чистыми и искренними. Теперь...

Матемагушка,))))

?

представила))) дворец..

Вера - ня, религия - ня, до тех пор пока не вызывает косоглазие мозга

В том-то и дело, что погружение в религию, в отличие от погружения в веру, ведёт к тому самому косоглазию. Погружение в веру - не обязательно, хотя и такое возможно.

Не, буддизм, например, ня, индуизм тоже. Религии без главной книги часто не вызывают косоглазие.

Религии, где нет догматов, но есть обоснования, ня. Но это уже не религии, а философии-с.

Конфуцианство, Даосизм считаются и философскими учениями, и, как ни странно, религиями,

Насчёт конфуцианства тупо не в теме, но даосизм - ня, согласен.

Если нет главной книги у религии - значит религия направлена на передачу и осмысление опыта создателя другим. Это хорошо.
Если имеется книга, то опыт создателя неповторим. А поклонникам остается лишь молиться и поститься. Тлен

Кроме "молиться и поститься" ещё "слушать радио Радонеж":)

РПЦы почуяли конкурента.
Правда Сау не ипал малоеток... наверное...
У Пиндосов многие приняли Знак Ока на свои дома.