Коллекции загружаются
#размышлизмы
Немножко Звездных Войн. Если бы я был попаданцем в падавана, сконструировал бы себе радикально иной меч. Во-первых, накопил бы на кортозис(металл, который не режется лайтсабером). Если не весь меч из кортозиса, то как минимум _круглая_ гарда с зубьями. Ибо наверно больно лишаться кисти. Во-вторых, судя по всему, можно регулировать длину и толщину клинка - обязательно бы сделал внутрикорпусные регуляторы, которыми рулил бы силой. В пылу битвы и рядом с большими энергиями идёт засветка в силе, так что можно не бояться, что противник воспользуется. В-третьих, форма рукояти: в сечении это должен быть эллипс как минимум, как максимум - иметь анатомическую форму. В-четвертых, хороший лайтсабер - длинный лайтсабер. Сантиметров тридцать пять-сорок, мда. Пусть здоровый, но зато - рычаг(важно в бою) и, возможно, дубинка. С перпендикулярной перекладиной на конце, чтоб не вырвалось из руки. В пятых, если много кортозиса, то сделать вообще меч из двух параллельных трубок - доп. защита пальцев во время боя. Одна трубка - меч, другая - ништяки, типа бластера/веревки с крюком/мини генератора защитного поля.. Вот как-то так. Если нужен не мультитул, а стелсовый девайс, то нужен как минимум лайтсабер-кастет с гардой. Но никак не просто двадцатисантиметровая штуковина, которая представлена в киноне. UPD. Набросал в пэинте 11 января 2015
2 |
Не видел ещё удобных металлических перчаток. Да и таскать ее лень. Снимать/одевать лень.
|
пф, слишком специализирован
джыдай без сабера подобен джыдаю с сабером только без сабера |
Имплант подкожный?
|
Специализирован? Наоборот, универсальность.
Кожа сгорит, а пластины останутся? Ну можно, конечно, но тогда можно и сам сабер встроить в руку:) |
И для определенности, я признаю только кинон тут.
|
если это палка - это палка
1 |
StragaSevera, то будет почти что Дарт Вейдер, только с меньшим числом рук?:)
|
Раздор
|
|
Mikie.
Лучше не надо экспериментировать, нам и двуручника из седьмого эпизода хватило. |
Вообще всем экспериментаторам стоит поработать с тямбаром - это наиболее близкая к световому мечу по динамике херовина)
|
Вообще не понимаю, чем так претит развитой эфес и нормальная гарда с защитной дужкой.
|
"У катан две режущие стороны" - всегда думал, что одна, надо же.
|
Мой косяк, да.
Я имел ввиду, что у неё принципиально две стороны, а у лайтсабера - "нуль". |
...а ведь есть оружейные задроты, которые нам всё про световые мечи и мечи вообще ещё и с цифрами объяснят.
|
Я это к тому, что обсуждать стоит на основе реальных макетов, хе-хе, а не "сферического лайтсабера в вакууме"
|
Системные доводы не работают, если тупит режиссёр или автор сценария. То есть, может так оказаться, что их применение заводит в тупик или к логическому противоречию.
2 |
-------
Верно, такие доводы не работают. Иначе ересь - большинство фанфиков, ведь там всё за века сложилось и иначе быть не могло. |
Погуглил, нифига не близкое.
А можно линк на пост? Искать очень лень. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Во-первых, накопил бы на кортозис(металл, который не режется лайтсабером). Если не весь меч из кортозиса, то как минимум _круглая_ гарда с зубьями. Ибо наверно больно лишаться кисти. Не было у Дуку, не было у Винду, не было ни у кого - не будет у вас, иначе бай-бай мэрисья. Кортозис - РВ и только РВ. Хотите рационализации мечей - рационализируйте сначала сам сеттинг для начала. Даже обсуждать не буду. А если вводите кортозис и прочие ништяки и думаете что их разумно использовать - дайте и всем прочим. И никак иначе. Во-вторых, судя по всему, можно регулировать длину и толщину клинка - обязательно бы сделал внутрикорпусные регуляторы, которыми рулил бы силой. В каноне сложные движение даже относительно большими не наблюдаемыми объектами - требует сосредоточения только на этом. В неподвижности и явно не в пылу битвы. "шарики Брина" (с) известно в какое место употребляются. Или это отдельно нужно для конкретного персонажа прописывать. Ну или будет у вас OOC. В пылу битвы и рядом с большими энергиями идёт засветка в силе, так что можно не бояться, что противник воспользуется. Но можно опасаться что не выйдет в пылу битвы сделать это самому. Так что Сила - тут излишнее, мне кажется. Вне боя же не важно - отверткой это делать или Силой. В-третьих, форма рукояти: в сечении это должен быть эллипс как минимум, как максимум - иметь анатомическую форму. Да хоть квадратную. Если это лонгсворд - это не шибко важно. А анатомическая - это не про длинную рукоять с перехватами. Там круглая/эллиптическая в сечении уже хорошо. В-четвертых, хороший лайтсабер - длинный лайтсабер. Сантиметров тридцать пять-сорок, мда. Пусть здоровый, но зато - рычаг(важно в бою) и, возможно, дубинка. Лишняя масса оружия - вы проиграли бой. Приём против лома - smallsword. Рычаг вам нужен только для силовых техник пятой формы. Длинная рукоять - хуже маневр клинком. Оптимальное для шпажного фехтования с кистевыми движениями рукоять шпажная-же. на одну ладонь. Длинная рукоять ограничит движения только локтевыми. Бой vs условный Дуку - вы труп. Если не обзавестись ещё МС-ными кортозисно-бескаровыми латами и не уйти в 5-ую форму, громоздкий тяжелый меч ничем не поможет. С перпендикулярной перекладиной на конце, чтоб не вырвалось из руки. Не совсем понял? Это о простейшей гарде (эфесе) в виде креста, или это предложение сделать развитое навершие рукояти? Оно нужно если вы с коня воююте - что при ударах в движении меч/саблю из руки не вырвало, или же в пешем сражении если опасаетесь приложиться рукой о щит противника. В остальном - это только противовес. В пятых, если много кортозиса, то сделать вообще меч из двух параллельных трубок - доп. защита пальцев во время боя. Одна трубка - меч, другая - ништяки, типа бластера/веревки с крюком/мини генератора защитного поля.. Лишняя масса оружия - вы проиграли бой. Какого такого "защитного поля"? А-ля дроидека? Или РВ? А бластер если применять одновременно с мечом при фехтовании, то ничто не мешает держать не ведущей рукой. Или вмонтировать в наруч... или ещё куда. Но это опять же если вы сит или отморозок в доспехах. Джедаи за бластер, если речь о ордене ТП, посмотрят очень косо. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Mikie
Махать лайтсабером - все равно, что фонариком - не чувствуется "центробежной тяги" как от махания палкой. На основании чего вы это постулируете? И для определенности, я признаю только кинон тут. Весело тут было. В киноне сценическое фехтование строилось не на первом вашем утверждении. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Что важно, катана - плод эволюции военных тати и разных -дати (кавалерийского прежде всего оружия / отчасти пехотного двуручного) в "гражданское" (не носящееся с доспехами) оружие для пешего воина. Эволюция эта шла как и положено эволюции неоптимально: с рапирами конкуренции не было.
Это как сумчатые Австралии против инвазивных планцентарных - так же убога катана против рапиры в случае дуэли неодоспешенных. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Mikie
Катана. Сравнили. Начиная с того, что она делалась под антропометрические данные японских самураев, Привычного нам вида катана - плод законодательной кастрации армейского оружия в 17-ом веке после установления сёгуната. |