Касательно боли - думаю, тут сложнее. Потому что для её иного восприятия требуется постоянная поддержка концентрации определённого уровня. Нужно постоянно "объяснять сознанию", что это "не больно", а "просто сильное ощущение". Снижение концентрации -> твои метафорические объяснения будут звучать тише -> страдай от боли. Это можно обойти только делением сознания на два потока мышления, на что, опять же, вряд ли можно натренироваться с помощью "уменьшения затрат на концентрацию". Этот путь ведёт к автоматизации, а требуется не она, а "ручнозация" (ну и словомонстр!) сразу двух дел одновременно. Требуется увеличение, хмн, объёма сознания (конуса внимания) и гибкости сознания (конуса внимания), скажем так.

Я не признаю концепцию конуса внимания.
Как ты знаешь, наши концепции того, что у нас в голове сильно различаются, поэтому я опасаюсь дальше говорить на эту тему.

Лол. А как можно на чём-то сосредотачиваться тогда? Что сосредотачивается-то? Хмн. Как можно удерживать мышления на чём-то одном, если у тебя нет потока мыслей, который ты можешь фокусировать? Странно всё это. Понятно, что _технически_ конуса внимания не существует, это просто удобная концепция, но с трудом представляю, как вообще выглядит управление тем, что в голове, тогда. Есть осознаваемые мысли (полагаю, это сложно отрицать), мысли, проходящие через сознание, то есть. Есть малоосознаваемые. Хз, наверное, есть люди без малоосознаваемых, "мелькающих на периферии" мыслей. Ты - один из них? Есть какая-то высшая психическая деятельность, которая не осознаётся. Полагаю, это также сложно отрицать. Соответственно, все сколько-нибудь осознаваемые мысли в данный момент времени составляют то, что я называю "конусом внимания". Соответственно, сужение конуса внимания - это когда осознаваемых мыслей-ощущений меньше, вплоть до нуля (хотя последнее больше похоже на сосредоточении на "образе пустоты", ну да это терминология). Расширение - их меньше. Делать два дела одновременно - два потока мыслей. И так далее. Не признавать концепцию конуса внимания - это или отрицать концепцию сознания собственных мыслей, или отрицать, что можно сознавать более чем 1 мысль одновременно.

По моему, всё вообще не так.
Но я не буде об этом с тобой говорить. Извини, но.

...наверное, мне не дано понять людей, у которых нет осознаваемых мыслей. Так что действительно - оставим это. А то ощущение, что общаюсь с автоматом, нарастает.

ну пиздец теперь, чо
я, оказывается, ещё и автомат

Наверное:(

Я сегодня встретил мнение, что то, что я пишу (в целом, а не фики, имеется в виду), похоже на сгенерированное марковскими цепями
Забавно

Оно были и раньше, а не только сегодня. Не помню, где.

Резервная копия чата создана: https://docs.google.com/document/d/1jtrMB22I7au81E7jsHplAl72ozIEwdEfooxxDzuqtvE

Сенектутем
Матемаг
Mikie
edzidbear
Al Lastor
Микуру

Кого кроме вишни и ушедшего страги забыл из этого чята?

роде все

Матемаг
ну делать копию в гуглдоксах упорото, оно ж всю оперативку сожрет

У меня вообще не открывается.
Щас тогда попробую замутить почти-не-убиваемый-супер-чат.

Создал, принимайте приглашения

Мики, Страга может возвращаться. т.ч. мэй би учитывать его? У него прост сейчас сострясение мозга и сопутствующая неактивность в сети.

Днище, а где ещё? У меня никаких других вариантов не было. Хотел на пастбин - там такие большие не принимают без денег. Заливать на файлообменник? Там удаляют без скачиваний. И так далее. Остались только гуглдоксы. Хотя наебался я, заливая туда.

поспешил. но вернется страга -добавим, сложно что-ли?

Число соавторов ограничено. В беты пойдёт, хех. Пытаюсь сохранить главой резервную копию чата. Через 10 минут уйду на часик-другой, чую, вернусь - оно только сохранится, лол.

эмм. я кажется доказал, что не очень-то и ограничено)
но да, пойдет в беты
а забавно вышло - нас семеро..