 Щас будет много букв. Анонимка грустит. Навеяно срачеГом Северда и Альтры по поводу предупреждений в шапке "Молчаливого". Уже давно на дайрях попался разбор самых дурацких ответов на критику, их дают не самые лучшие из начинающих авторов. Всё правда так и есть. И сегодня стало грустно, когда вдруг заметила, что взрослый и опытный уже автор Северд отвечает прямо как эти недоавторы, в стиле "что вы хотите, в предупреждениях написано ООС и АУ". Это разве ж аргумент? Прям процитирую кусок разбора по этой теме: "На заборе тоже написано. Если вы думаете, что, запихнув в шапку все мыслимые и немыслимые предупреждения, вы тем самым снимаете с себя ответственность за полное отсутствие логики и обоснуя, – вы очень зря так думаете. ООС – это изменение характера персонажа (и процесс этого изменения весьма желательно прописать), а не другой персонаж. AU – альтернативная вселенная, в которой тоже должны быть свои законы, иначе это не вселенная, а хаос авторской фантазии". Я честно не понимаю, как это может быть неясно и меня печалит, что аж Северд (не кто-то там!)в качестве довода пишет, что "на сайте написано", хотя все же понимают что обоснуй по любому нужен... Короче вот. Сорри за сумбур, но не надо так, Северд, не опускайтесь в спорах до уровня фикбучной йаши. Не хотите нормально прописывать тот же ООС, так и сказали бы...
#подслушано_юзеры_северд 22 января 2015
2 |
 |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
И "каноноедство" - это, конечно, хорошо, но совсем не обязательно
2 |
|
 |
|
|
подумать только, сам Севирд!
1 |
|
 |
|
|
Северд выше этого!
1 |
|
 |
|
|
> Вангую введение тэгов "обоснуйный ООС" и просто "ООС"
вот меня давно печалит метка AU он обозначает всё, что не Missing Scene - от твердых развилочных АИ "а что если?" до немагичек и прочих, действительно, альтернативных вселенных 4 |
|
 |
|
|
Факенсаро, классифицируй АУшки строгой системой, выложи постом и дай на него ссылку Рефу. 10%, что он заменит просто АУшки твоей классификацией. Или печалься и страдай.
|
|
 |
|
|
Я в Мерлине сделала в событиях различные АУ
Или в Шерлоке это было |
|
|
|
|
По поводу сегодняшнего — если вас что-то удивило сегодня, то вы просто предпочитали это не замечать. И у Альтры, и у Северда никакого ООС сегодня нет.
|
|
 |
|
|
Спасибо, анон, твоё мнение услышано, конешно... Мне даже в каком-то смысле лестно про "сам северд" и т.д.
Но - ... ну, вы поняли, короче. |
|
|
|
|
Кстати, на это же самое, но написанное от конкретного человека в личку, я бы нахёр не послал) Это не есть обидное для меня сообщение
|
|
|
|
|
Ах да, вот, про АУ: по Шерлоку ввела событие Измененная реальность, а по Мерлину такое не встречается, там разделила на магическую и немагическую современность.
|
|
|
|
|
Cheery Cherry
а можно вопрос? современность понимается под тем, что у нас сейчас, или это про современность, которая во времена Мерлина? Я просто не смотрел фильм |
|
|
|
|
Дурацкий разброс. Если уж вводить события, то хорошо классифицированно, а не...
|
|
|
|
|
Которая есть сейчас. Наша. Таких очень много. Есть ли в них магия или нет, как раз отлично вылавливает степень близости к сериалу.
|
|
|
|
|
а, понятно, спасибо
|
|
|
|
|
Матемаг, я исходила из того, что реально есть в фандоме.
|
|
|
|
|
А. А надо из того, что возможно. Имхо.
|
|
|
|
|
Зачем? Будет стоять потом пустое
|
|
|
|
|
Временно будет. Но вообще, я говорю о том, чтоб на все фандомы единую АУ-классификацию.
|
|
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Матемаг, сие анрил
|
|
|
|
|
А вдруг!!
|
|
|
|
|
Ну, ты намекаешь на
* Развилка после опр момента * Небольшое изменение деталей (типа Гермионы на Слизерине) * Полная переработка реальности Нужно примерно задавать моменты для развилки, а это унифицированно не сделаешь А полная переработка реальности обычно не совсем оригинальная, можно отследить паттерны и вбивать в систему уже с ними Например, есть популярный мир, где у людей есть... как же это по-русски... пара по душе (??? Не могу вспомнить). Я такое встречала в Шерлоке, но думаю, что оно не только там. Так вот, вбивать не "полная переработка", а "soulmate au" разумнее. |
|
|
|
|
У меня точечки не ставятся, видимо, в качестве компенсации за uncleroot-овские точки с запятыми :(
|
|
|
|
|
Вот я и думаю, что всё это классифицировать. Общий классификатор по степени канонности.
1) Сохранён антураж (мир, сеттинг) - и в какой мере. Вплоть до отсутствия и только аллюзий на него. 2) Сохранён сюжет, фабула - аналогично. 3) Сохранены персонажи и отношения между ними - аналогично, в какой мере. 4) Используется конкретный элемент - в какой мере он сохранён 5) Используется несколько элементов - в какой мере они сохранены. Меру сохранности много проградуировать от 0 до 4, например, сделать расшифровку по ссылке/наводке курсора. 6) Особый случай (вроде омегаверса или "soulmate au", хотя я не понял, что это такое). Удобно будет также для кроссоверов - можно указать, какие элементы используются. |
|
|
|
|
Соулмейт АУ — это та вселенная, с "парой по душе". Вторая половинка, наверно, вот как это по-русски?
А потом этой системой никто не будет пользоваться... нужно же, чтобы даже у двенадцатилетнего ребенка хватило соображаловки, чтобы вбить в поисковую систему, что он хочет прочесть. |
|
|
|
|
Я бы примерно прикидывал так:
Missing scene, маркируется жанром AU. Канон и только канон. Развилочная АИ, не маркируется. Иной выбор в канонной вселенной, некий единичный новый фактор. Слабая AU, маркируется жанром AU. Некоторое количество взаимонеобусловленных изменений в каноне при сохранении его черт. МРМ, например, или Огнем и Сталью, или аристофаноны. Сильная AU, маркируется жанром и тэгом. Именно то, что и предполагается увидеть под лэйблом альтернативне вселенной. Дамблдор - преподаватель математики в ФРГ и агент Штази, Снейп - бастард главы Дома Плотницких Крючьев, Поттер - христанутый подросток, работающий санитаром. 1 |
|
|
|
|
Почему развилочная не маркируется-то? Слабая и сильная — туманное различие получается, особенно для поиска
|
|
|
|
|
Facensearo, ты мешаешь альтернативы сюжета с альтернативами мира, альтернативами персонажей и так далее.
Вишня, нафиг. Тогда пусть редактор выбирает же. Нужна ПРАВИЛЬНАЯ, а не УПРОЩЁННАЯ система, имхо. 12-леткам, если они не способны такое простое понять, нефиг фики сюда выкладывать. Гоу им всем на фигбук. "вселенная, с "парой по душе". Вторая половинка, наверно, вот как это по-русски" - КАК ЭТО? Я понял, что пара по душе, я не понял, как это выглядит? Новый персонаж, который составляет пару, добавляется во вселенную? Изначальный попадает в такую вселенную? Или изначальный как бы живёт в иной вселенной, в которой есть половинка? Объясни! |
|
|
|
|
У тебя слишком... блин... опять слово забыла :( я сейчас посмотрю в словарь и вернусь))
Но если ты так будешь снобистски строить сайты, то будешь сидеть там, грубо говоря, один. Любую систему нужно строить для людей, а не только для "избранных" |
|
|
|
|
Но это простая система! Логичная! Я тоже не сразу въехал в смысл разделения слеш-гет-джен-фемслеш!
|
|
|
|
|
Нет хорошего перевода... вот такая у тебя система)
|
|
|
|
|
Тонко структурированная/настроенная, ммм?:)
|
|
|
|
|
То есть, хорошая, годная!
|
|
|
|
|
Вселенная со вторыми половинками: у каждого человека есть вторая половинка, встреча которой сопровождается спецэффектами (например, мир до встречи черно-белый, а затем цветной).
Те, кто до сих пор свою половину не встретил, хотя годы бегут — неполноценные и всячески порицаемые. Вокруг ожидания встречи и того, как вести себя, если там не как у нас, а сразу точно знаешь, твой это человек или нет, сюжет обычно и разворачивается. |
|
|
|
|
они нашли друг друга=)
совет вам...) |
|
|
|
|
Слишком сильно дробишь на случаи.
|
|
|
|
|
Вишня, да нет же! Я просто АУ каждого элемента текста беру! Сюжет, сеттинг, персонажи, использование отдельных объектов. Что сложного?
Короче, как омегаверс. Да, стоит вынести отдельным случаем, если МНОГО таких текстов. |
|
|
|
|
Вот-вот. И это деление я считаю слишком мелким дроблением)
|
|
|
|
|
Это НОРМАЛЬНОЕ дробление. Тогда почему джен-гет-слеш-фемслеш ты не считаешь мелким? Давай оставим только джен-любоффь, а?
|
|
 |
|
|
в соулмэйте могут быть одинаковые родимые пятна например. Или расчет гармоничной пары при помощи астрологии.
Похожая форма патронусов. Соулмейт ау -- система родственных душ и фатализм моногамии. Only you! |
|
|
|
|
Потому что есть люди, которых бесит слэш, но не бесит гет.
Не знаю о людях, которых бесит изменение образа жизни персонажей (Снейп читает химию), но не бесит изменение самого мира (родовая магия). Или наоборот |
|
|
|
|
"Не знаю о людях, которых бесит изменение образа жизни персонажей (Снейп читает химию), но не бесит изменение самого мира (родовая магия)" - меня не бесит АУ Снейпа, например, он остался пожиранцем и не стал учителем. Мне не нравится немагические АУ. Мне всё меньше нравится гет, потому джен-неджен для меня - актуальное деление. Короче, ты судишь со своего вершка. Моя система ня!
|
|
 |
|
|
вторая половина как идея полный шлак. Но классифицировать ау-шки не выйдет. Так как редакторы, авторы и читатели практически по разному субъективно воспринимают различия.
|
|
|
|
|
Эмн, вообще, можно ввести и строгие критерии с примерами, но я понимаю, что этого никто делать не будет. Так было бы лучше, но кто же стремится к лучшему?:)
|
|
|
|
|
лучшее - враг хорошему
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
