Если даже Чарльза Поттера нет, я его выдумаю. Я же фанфик пишу.

> Да когда вы поймете, что потермор и интервью Ро вообще ничего не значат.

Ну, если можно взять чуть менее незначащий источник, чем чистые домыслы - почему бы и нет?
Хотя, конечно, иногда фанон забивает канон - взять, например, имя матери Луны или феанорычевы красно-черные знамена.

Лол, а какое имя у матери Луны?

По поттермору, емнип, Пандора.
По фэндому же бродит Селена.

Кароч, лучше вообще ее имя не упоминать, лол. А то понабегут "эксперты"

Логичнее Чарльз, как-то оно более английское. Кстати, что то, что то имя - оно королевское. Так что если описывать аррристократов - то в тему.

Но у нас традиционно Чарльз I пишется как Карл I, такая вот традиция перевода. А король Джеймс - как Яков.

МТА, традиция перевода? Мой мозг в ауте. Пойду аналит учить, что ли.

Да, в энциклопедиях и школьных учебниках по истории пишут Карл I и Яков I. А "короля Джеймса" я единственный раз встречал в предисловии ко второй части "Мэри Поппинс".

>МТА, традиция перевода?

Как понимаю, дело состоит вот в чем.
Для каждого языка есть определенные правила транслитерации имен собственных.
Но при этом кроме правил есть традиции те или иные имена, названия переводить именно так как принято, как исторически сложилось. Не важно что в оригинале король Чарльз или даже Шарль - будет Карлом и т.п. Исаак Ньютон, но Айзек Азимов (хотя пишется одинаково)...