>вводить в реальную жизнь персонажей сеттингов
это как?

Why not?

Вы про ролевые игры что ли?

Lucinda
то, что иногда называют "обратное попаданство" - скажем, эльф из магического сеттинга в реальный сегодняшний любой город;

>>> Гитлер пытался стать магом и для этого лично пытал евреек под чутким руководством Гриндевальда - завернут как порочащее?

Собственно это и есть порочащие. В каноне Гитлер никогда не учавствовал в пытках лично и вообще его личная жестокость вполне укладывалась в рамки бескомпромиссной политической борьбы.
Процесс получения технологии обретения магспособностей Гитлер и Гриндевальд вероятно напрямую курировали, но лишь как наблюдатели и непосредственные пытки проводились доверенными учёными.

мир праху этого эльфа.

Вопрос, на самом деле, куда более замысловатый чем хотелось бы. АИшники на этом деле немало шишек набили, особенно переигрывавшие Брежнева и позже. Сформулирую так: мёртвые публичные личности считаются допустимыми в той мере, в которой не вызывают массовых бурлений и судебных исков. А вот например известных математиков 80-х и позже (т. е. после Колмогорова) уже лучше не трогать - или демонстративно менять фамилии на одну-две буквы перед изданием. И Б. Гейтса лучше маскировать, пока ещё живой...

uncleroot
а, понятно :)
Я то представила под реальной жизнью именно что реал.

> мне тут некто не далее пары недель назад доказывал, что вводить в фики реальных людей, равно как и вводить в реальную жизнь персонажей сеттингов, есть хорошо и правильно;

не, я вообще люто одобряю и криптоисторию, и реверс-попаданчество (если не такое, как в одном небезызвестном в толкиен-фэндоме фике).
Но они-то как раз вне опасносте вроде, RPS - это несколько другое явление

> А вот например известных математиков 80-х и позже (т. е. после Колмогорова) уже лучше не трогать - или демонстративно менять фамилии на одну-две буквы перед изданием.

это в комментариях к Матлинии набурлело? оО

Не только, не только. Тему на ВВВ обсуждали, ещё когда Саблезубого не выперли с чёрной меткой за экстремизм и фурри...

То есть, патриотическая/антипатриотическая/реалистическая альтернативная история запрещена поголовно? Как и исторические романы? Криптоистория? Вау. Разом вынули из "фандома" оригинальных произведений гигантский кус.

Эммм.. я тут вспомнил про один весьма популярный фик... в котором между делом упоминается премьер министр Великобритании и до кучи Сорос.
И... и их там в общем опорочивают... ненене... не подумайте ничего плохого... их просто выставляют там как персонажей попавшихся на финансовую манипуляцию что несомненно неприемлемо ибо противоречит официальным идеалогическим стандартам АнгСоца.
Я не то чтобы стучу, даже наоборот, я считаю этот фик весьма достойным, тем не менее противоречие налицо.

это где они вместе с гоблинами и вроде как Гарре обесценивали фунт?

угу,именно этот
10 летний пацан вертит крупнейшими мировыми политиками. Я щитаю что эта нисправедлива! Далой очирнение честных политиков!!!11

А еще - если заменять буквы/добавлять что-то и получается смешная или глупая фамилия, считается ли это действием, порочащим реального человека? Ну там, Бибера заменить на Дибилбибер - вроде ж выдуманный персонаж, но если описать как "современного певца, любимого подростками", то всем все будет понятно.
Я уж не говорю о политиках... И так в интернете враждебно настроенные чуваки, ведущие политизированные споры, как только не изменяют фамилии политических деятелей - и все равно всем понятно, о ком идет речь.

В том же ГП и AMD'вский камень был Билл Гейтс.

>>И Б. Гейтса лучше маскировать, пока ещё живой...
Только Гильберт Бейтс, только хардкор!)

"А еще - если заменять буквы/добавлять что-то и получается смешная или глупая фамилия, считается ли это действием, порочащим реального человека? Ну там, Бибера заменить на Дибилбибер - вроде ж выдуманный персонаж, но если описать как "современного певца, любимого подростками", то всем все будет понятно.
Я уж не говорю о политиках... И так в интернете враждебно настроенные чуваки ведущие политизированные споры как только не изменяют фамилии политических деятелей - и все равно всем понятно, о ком идет речь."

частенько видел в фантастеге про современность, да.

Вот-вот, вот-вот.