↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Mecc
1 февраля 2015
Aa Aa
#странное #СПГС
Я ни разу не психолог, предупрежу сразу.
Так вот, возникло у меня тут одно небольшое затруднение в ходе написание кой-чего. И в результате - странный и забавный вывод.

Гарри Поттер - социопат.
Посудите сами.

По МКБ-10(Международная классификация болезней, десятая редакция) диагностируется по трём и более критериям:

а) бессердечное равнодушие к чувствам других;
б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.

В качестве дополнительного признака может иметь место постоянная раздражительность.

По DSM-IV(Руководство по диагностике и статистике психических расстройств, четвёртое издание) для диагностирования необходимо наличие трёх и более из нижеперечисленных пунктов:

1. Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам.
2. Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов, или обмане окружающих с целью извлечения выгоды.
3. Импульсивность.
4. Раздражительность и агрессивность, проявляющиеся в частых драках или других физических столкновениях.
5. Рискованность без учёта безопасности для себя и окружающих.
6. Последовательная безответственность, проявляющаяся в повторяющейся неспособности выдерживать определённый режим работы или выполнять финансовые обязательства.
7. Отсутствие сожалений, проявляющееся в рационализации или безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или воровства у других людей.

Сомнительно, что я вот прям самая первая такая "умная", просто не натыкалась на подобное.
1 февраля 2015
11 комментариев из 19
Кайанарис,
Кстати да, согласна. =)
б) не сказала бы. На уровне подростка у него ответственность очень даже ничего.
г) не низкий. Тоже вполне нормальный. Для подростка. Для человека взрослого это уже неприемлимо, но для подростка нормально.
д) Вот уж этого точно нет. Чувство вины он испытывает и довольно часто.
е) Всего лишь склонность видеть причины произошедшего во внешних обстоятельствах. И она преобладает более чем у половины населения. И тоже на уровне нормы. Просто человек не склонный к самообвинению.

1. Это смотря какие имеются в виду социальные нормы... Он просто скорее руководствуется моральным законом, чем официальным. Да я бы на его месте тоже не смогла искать правды в официальных законах. Какие законы его защищали, когда его в школе травили? Какие законы его защищали, когда травили его Дурсли? Какие законы его защищали, когда его травило практически всё правительство? Даже сцена суда в пятой книге должна была стать доказательством, что в законах правды искать не стоит. А уж пренебрежение к школьным правилам -- это опять же девять подростков из десяти.
3. На уровне нормы подростка.
5. Разве что на уровне акцентуации. И, опять же, вполне нормальная для подростка, ещё не осознавшего смерти. В том числе и своей смертности. (1-4 книга). А дальше в том-то и его проблема была, что он бросался спасать жизнь других, не особо чувствуя, что себя подвергает опасности.
6. Опять, помним, что перед нами подросток. Уровень ответственности он не выдерживает пару раз. Но и на подростка этого было многовато... По сути, на человека ещё помладше 17 лет свалили практически судьбу мира. Это не ежедневная жизнь. Это несколько потяжелее.
7. Вот этого тоже нет. Сожаления у него очень даже есть... Надо, чтобы они переходили в самоедство?

Об акцентуации характера тут речь идти может, но не более. А тут "Прочитал медицинский справочник, обнаружил у себя все болезни, кроме воды в коленной чашечке"
Показать полностью
У меня впечатление, что ТС просто читала книгу о каком-то другом Гарри Поттере, оттого у нее и выводы какие-то странные о ГП.
Я же полностью согласен с предыдущем комментарием.
Я тоже социопат...
Разве это плохо?
Ну, я ещё в самом посте написала, что ни разу не психолог.
Это моё индивидуальное восприятие, которым захотелось поделиться. И не путайте социопата с моральным уродом. Вполне возможно, что я чрезмерно требовательна, на меня оказала слишком шокирующее действие шестая книга или я просто натягиваю сову на глобус, я же не претендую на категоричную истинность.
Вы пишете, что не находите признаков, я обозначила те, которые нашла.
Начала сейчас писать примеры и поняла, что это будет слишком длинно и субъективно. А потому скажу кратко: перечитайте шестую книгу или же просто забудьте о моём мнении.
Freun_Selvin,
Не знаю, я не отношусь к этому с точки зрения "плохо" или "хорошо". Нужно смотреть общую картину личности, поступки, итоги.
Знаете, ваша точка зрения и восприятие для меня выглядит дико ущербным уже только из-за того, что вы вообще включили пункт Д. Гарри Поттер только и делает, что постоянно испытывает вину, начиная с конца 4-ой книги. Пятая, шестая и седьмая книги просто наполнены постоянными моральными терзаниями с его стороны. Он постоянно винит себя во всех смертях, постоянно винит себя, что остальные защищают его и возятся с ним в ущерб себе. Да в конце концов он даже был готов пожертвовать собой, и по сути сделал это, ради остальных людей, потому что он итак чувствовал вину за смерти многих людей, и не хотел, чтобы погибали и другие.
Так что пункт Д в вашем посте говорит либо о том, что вы хреновато читали книги, либо о вашем напрочь искаженном восприятия прямых фактов из книг.
пункт (д) относился к "неспособность извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания"
Jeka-R,
Для начала, не забывайте про "извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания"
Что же касается в том числе чувства вины.
"Они погибли из-за меня" я не считаю чувством вины. Это, блин, факт. Как и то, что они погибли из-за Волдеморта, Дамблдора, собственной глупости и самонадеянности и ещё около тысячи причин. Гарри, несомненно, горюет. Но действительно ли он понимает в чём виноват и насколько? Для меня его "из-за меня" больше похоже на очередное доказательство собственной значимости, если честно. Он не смог победить Волдеморта окончательно и пораньше, поэтому они и погибли. Только он, великий избранный, мог бы их спасти, он или никто. Самомнение, ага. Где, скажите мне, где подробный список терзаний на тему всего того, что он мог бы сделать, дабы сложилось иначе, но не сделал. А ему некогда было - шахматы, квидич, много лени и бесполезного времяпрепровождения. Гарри делает абсолютно минимум возможного и я не вижу чтоб он винил себя за это. Разве хоть что-то меняется даже после смерти Сириуса? Нет, увы.
Когда он чуть не убивает человека, и не важно кого, черт возьми, а беспокоится только о том, что не сможет теперь задирать нос на зельях? Или мы теперь можем не испытывать чувство вины в отношении тех, кто нам неприятен? Он совершает множество поступков о которых стоило бы сожалеть, но даже убогое "из-за меня" появляется далеко не всегда.
Показать полностью
вспорол грудь блондину и ничего не чувствовал! Зачем вот сектусемпра нужна была? Чтобы показать главного положительного персонажа бесчувственной творью?!
nadeys Онлайн
он пожертвовал своей собственной жизнью ради Всеобщего Блага - разве социопатия не суть абсолютно обратное самопожертвованию?
nadeys,
Не знаю. Стоит почитать про предмет подробнее и проверить. =)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть