люди делятся на два типа...

На людей, которые делят всех на типы
и не делят

люди делятся на два типа...
На тех, кто используют термины, не пытаясь понять их смысл, и тех, кто хотя бы заглядывает в специальную литературу.

Сейчас будет ещё +100500 комментариев, что я не знаю, ху из экстраверты и интроверты) "Специальная литература" - это что-то новое, обычно людям говорят "Хоть бы погуглил(а)". Это НЕ определение, это ирония. Имеется в виду, что некоторым людям не интересно поддерживать глупые и бессмысленные беседы или перемывание костей, и за это на него в коллективе косо смотрят.

>Имеется в виду, что некоторым людям не интересно поддерживать глупые и бессмысленные беседы или перемывание костей, и за это на него в коллективе косо смотрят.
Но это не делает из них интровертов.
Также как навалившаяся хандра не является депрессией.

Само слово, кстати, тоже употреблено с иронием, как будто не мной, а теми осуждающими людьми. Мол, молчит - значит, интроверт. А то, что этот человек может очень даже разговориться на другую, интересную ему тему, как бы ничего не значит. (Не нашла сейчас фразы об этом в статье).

Разумеется, с научной точки зрения (а не с точки зрения осуждающих) не назовёшь человека интровертом только потому, что он однажды не пообщался на какую-то глупую, не значимую для него тему.

ммммммммммммм, нет

Видите ли, самое построение фразы:
"Интроверт - человек..." предполагает, что последует определение термина "интроверт". Оно может быть ироничным. Однако в вашем посте я иронии не увидела.
Будь фраза построена иначе, в разговорном стиле, претензий к обывательскому содержанию не возникло бы.

"Ржач" и "болтать" - это разговорный стиль.
Начало фразы указывает, что это термин.

В итоге получается термин с ироничным содержанием.

Лучше пусть будут претензии, чем я переделаю так, как не хочу)

А вас кто-то призывает переделывать?
Просто в порядке уточнения:
"Будь фраза построена иначе" - речь о построении фразы, а не употреблении слов. Например, "а вот некоторым не нравится ржачь..." - разговорный стиль с разговорным же содержанием, который ему не противоречит.
Ирония не то же самое, что разговорный стиль. Слова "болтать" и "ржачь" не привносят иронию.
собственно, они ее разрушают. Ирония хороша именно тем, что позволяет обходиться без подобной лексики, язвить, оставаясь в рамках стиля.
В вашем посте режет именно не соответствие заявки на стиль и содержания.

"Ирония хороша именно тем, что позволяет обходиться без подобной лексики, язвить, оставаясь в рамках стиля" - Здесь вы, наверно, правы. В таком случае я иронию писать не умею. Такое построение предложений - нет, сказать, что оно плохое, не могу, но это самый первый вариант, которого я бы избежала, построив как-то иначе. Ещё, наверно, дело в том, что в целом у меня нейтральное, иногда негативное отношение к иронии, часто негативное - к сарказму. Но вот с описанием каких-то волнующих меня, возможно, взрывоопасных тем, что-то похожее на иронию иногда прямо рвётся наружу.

*видимо я интроверт.