flamarina
Дамблдор тоже бегал на портрете в шоколадной лягушке. Но мне всегда казалось, что разговаривать с таким портретом о вопросах бытия - не получится) Может быть Локонс именно заказывал себе будущие "посмертные" портреты?

Magla,
не имею понятия =)
мне казалось, что портреты при жизни просто имеют некую связь с настроением и устремлениями прототипа. А потом "консервируются" в этом состоянии.

Мне что-то не кажется, что портреты Полной Дамы или Варнавы Вздрюченного были посмертными - так, обычные картины... а ведь они ведут себя точно так же, как и прочие.

Опять же, этих портретов у одного человека, судя по всему, могло быть сколько угодно... странно

flamarina
похоже, что есть несколько типов портретов
1) колдографии и примитивные наброски: движутся, молчат. Вариант нашей гифки (карточки в шоколадных лягушках, газетные фото).
2) люди на волшебных картинах: движутся, разговаривают. Не связаны или смутно связаны с реальным прототипом (полная дама, Варнава и пр)
3) заказные портреты с натуры - локонская свита
4) магические посмертные портреты - слепок личности оригинала

По посту. В каноне этого нет точно. Так что воля фантазии. Сам полагаю, есть предел дальности межпортретного перемещения, ну за исключением телепортов между разными своими картинами.

Есть кое-что. Найджелус в 7-ой книге говорит: "Те, кто изображен на портретах Хогвартса могут беседовать друг с другом, однако они не способны перемещаться за пределами замка. То есть способны, но лишь для того, чтобы навестить другой свой портрет..."
Мне интересно, относится ли это только к Хогвартсу (и Мунго, как мы выяснили), или к любому другому помещению.

Ну то есть он очевидное констатировал, хех.

Вроде того.