![]() #вопрос
а объясните, чем плохи литературные штампы? не случай, когда из них состоит всё произведение от сюжета до последнего персонажа, а сами штампы как таковые. по сути они ведь откуда взялись: есть некое распространенное явление, есть удачно описывающая его фраза, вроде "крепчающего мороза" или "хитрого прищура". почему их не использовать? слишком быстро "проглатываются" при чтении, не порождая нужную картинку в голове читателя или это больше литературно-снобское? есть ли смысл задрачиваться, думая как описать "наглую ухмылку"? я, если что, не троллю. мне интересно. 25 февраля 2015
1 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
95% не осиливают ничего. Ну не 95. Но 80 точно. Литштампы разве что юзать тяжелей, но это общая ситуация: они литинструмент использовать сложнее, другие проще. Ну ещё и уровень использования, да. Вплести в ткань текста пару-тройку штампов для облегчения восприятия - это не высочайший класс, а твёрдый середнячок-с.
|