Было бы неплохо, если бы в блогах либо разрешили тег пробела для «красной строки», либо увеличили расстояние меж стоящими вплотную рядом абзацами.

Это позволило бы писать компактно, не разделяя каждые два абзаца пустой строкой.

Но при этом читатель видел бы, где кончается один абзац и где начинается другой.

Впрочем, расстояние между абзацами, кажется, и так чуть-чуть выше расстояния между строчками одного абзаца, но это практически невозможно уловить глазом и можно списать на самовнушение.

       Тег пробела разрешен. Он называется. &# 160; (без пробела в середине) его действие можно наблюдать, например, у меня в драблах.
       Для получения такого результата, я вбиваю четыре пробела тегом, и три обычным, между тегами.

P.S. Аналогичное предложение ввести нормальный тег [p], с моей стороны, Рефери отверг.

Al Lastor, это хорошо. Мне был знаком только & n b s p ;, да и то случайно.

ОСТОРОЖНО ДЛИННОПОСТ

Для упорядочивания коллекций прошу четыре механизма:

Теги: пример когда это нужно смотрим произведения предложенные товарищем Gepugos. Все их я добавлю. Хотелось бы объединить общим тегом #КрасныйЭффект или #КрасныйКосмос. Вместе с тегами хотелось бы фильтр по ним и страничку пояснения, где можно знаков на триста расписать, а что значит конкретный тег в моей коллекции.
Группы: пример когда это нужно. Прошу обратить внимание на «Паутину света» и «Сит и Ситх», оба произведения лежат в нескольких файлах и их было бы логично объединить в единый блок.
Добавление страниц, которые не обрабатываются ФвФ: не все ресурсы может переварить ФвФ, а некоторые в него не будут видимо добавлены никогда (тык, тык, тык), тем не менее хотелось бы возможности собирать почти на общих основаниях произведения и оттуда.
Ассоциацию: некоторые произведения могут быть выложены сразу на двух/трёх/четырёх ресурсах. Тогда логичным видится возможность отображать их единой записью к которой прикладывается и список ссылок.

Логичным видится:
-- разрешение помечать тегом коллекцию;
-- галочка группировки/разгруппировки, аналогичная той, что есть сейчас в списке фиков конкретного автора.
-- восприятие поиском по тегам групп как неделимых объектов, когда они сгруппированы и галочка помечена и как отдельных иначе.
-- ассоциированная запись должна обладать единым списком тегов и обрабатываться остальными механизмами как единый объект.

P.S. Возможно, нужно что-то ещё тут перечислены механизмы, которых не хватает самому.

Предлагаю сделать белый список читателей для фанфиков. То есть, нельзя прочесть, если:
1) Не зареган и не залогинен
2) Не находишься в белом списке
Добавляем сюда возможность посылать просьбы о добавлении в белый список. Таким образом, можно часть фильтрации контента, особенно уникального, возложить на самих авторов - вместо удаления. Помимо прочего, сразу будет виден доносчик - это кто-то из последних добавленных в БС чтения. Думается мне, пришло время огораживаться:(

Матемаг
Опять дайри? Я против. если я не хочу светиться, что я кого-то читаю? Если я читаю неприятного мне чела или хочу кого-то покритиковать?
Опять клубы девчонок по интересам, которые хвалят друг друга и административное жеманство "я их в белый список не добавлю, они противные"?

Матемаг, для этого не нужен фанфикс. А нужно просто научится пользоваться почтовым клиентом и создавать список рассылки в нём... и слать всем желающим проду руками...

flamarina
Плюсану.

Матемаг
"белый список" есть маразм, ибо как ты будешь определять, на какие тексты запрашивать доступ?
Даже с учетом "революционного чутья" и фильтрации по саммари, добрая половина текстов дропается после пары глав.
А множественные запросы на чтение отменяют саму идею "белого списка".


А если вообще, то самый надежный способ - не выкладывать тексты в интернет вообще.
Тогда ты будешь на 146% уверен, что никто лишний их не прочитает.

Матемаг
Я многие годы пытаюсь заставить авторов уважать свои читателей, а вы предлагаете мне сделать пять шагов назад. Если подобное и будет, то не в лоб, а в виде какой-то дополнительной функциональности.

Тут я представил, как фикло передаётся по конспиративным квартирам и явкам. А сами передающие люди знают только кодовые имена друг друга. И половина участвующих члены Роскомнадзора, которые для конспирации сами пишут самую откровенную нцу, а также усиленно участвуют в её распространении и привлечении новых «заговорщиков»...

Рефери и всем остальным, ну ОК, ожидаем, пока по доносам фанфикс либо не очистится в полный ноль, либо не будет заблокирован целиком. Давайте, заставьте читателей уважать авторов и не доносить на них! Первая ласточка уже была, ждём следующих. Либо предложите годные варианты избавиться от доносчиков. Я вижу только этот.

Матемаг
Предположим, "белый список" реализован
Два вопроса:
1) Как читателю определять, на какие тексты запрашивать доступ?
2) Как автору определять, кому давать доступ на тексты?

Нужна .onion версия сайта без цензуры и без деанонимизации всех, включая Рефери, редакторов и авторов.
Т. е. никакой интеграции с соцсетями, никаких полей типа "настоящее имя" и так далее.
Можно и нужно существенно урезать функционал, но тексты должны быть доступны в любом случае. Хотя бы в Даркнете.
Блоги вторичны, тут проще наконец сделать нормальную градацию доступа. Приватные/только для зарегистрированных/etc. И сделать отдельный флаг 18+, сообщения с которым видны только зарегистрированным, указавшим (на свой страх и риск, ке-ке-ке) правильный возраст.

Тут мой внутренний параноик отмечает: пока ещё даркнет не запретили...

Marlagram
>версия сайта
А потом Реф будет доказывать, что не верблюд и что это не он админит скрытофикс, ага.

Tiberium
Скажем так. У нас, теоретически, пока есть та самая презумпция невиновности. Доказать (юридически) админство скрытосайта - это довольно хлопотно, долго и требует квалификации. Даже на спайсоторговцев не хватает...

"1) Как читателю определять, на какие тексты запрашивать доступ?" - рекомендации, посты, обзоры.
"2) Как автору определять, кому давать доступ на тексты?" - отталкиваться от знакомых в комментах и пр. Опять же, у меня, например, относительно устоявшаяся аудитория плюс сколько-то блогеров, которым в плане доносительства можно доверять. Остальные - по поручительству тех, кому доверяешь.

"Тут мой внутренний параноик отмечает: пока ещё даркнет не запретили..." - до этого пара шагов.

"Доказать (юридически) админство скрытосайта" - штраф 100000 рублей за нелицензированный шифрованный трафик. Подозрение на экстремизм, для которого, якобы, и выходишь в скрытосети.

Матемаг
это все бред.
Все что ты предлагаешь - это равносильно полному закрытию сайта. Эффект почти такой же. Я не читаю рекомендации и обзоры. Для меня такая система = смерть сайта. И таких как я большинство тащемто.

Матемаг
1) Минуточку, для текстов под белым списком в принципе не может и не должно быть никаких "рекомендаций и обзоров", иначе смысл белого списка исчезает.
2) То есть ты, вдовесок к белому списку, предлагаешь читателю неизвестно где и как (читатель еще не может читать тексты и оставлять комменты) зарабатывать "репутацию", на основании которой условный автор будет решать, давать ли доступ этому читателю к своим текстам.

Смотрим на пальцах - вот регистрируется новый добропорядочный читатель. Объясни, как он сможет прочитать хотя бы один первый текст, при условии белых списков и подозрительности авторов.