Ал Ластор
Но зачем, если всем и так хорошо? О_о и если фишка фанфикса как инструмента общения именно в единой блоголенте, позволяющей видеть очень разное и общаться всем со всеми в общих тредиках? Зачем ломать то, что едет, и заставлять людей действовать так, как им неудобно? Кто хочет - пишет в домашнюю ленту что хочет. Если люди пишут в общую - значит, они так хотят, хотят поговорить о своей теме со всеми/любыми блогожителями, а не только подписчиками. И зачем мешать им?

ansy
Согласен. Весь смысл в общей ленте же.

ansy
читатель 1111
Общая блоголента вообще-то никакая не общая - она нетематическая. А по-настоящему общей ленты, куда бы попадали все посты, кроме лично-блоговых, нет. Увы. Тем более что не-подписка на фандом "ветирует" подписку на юзера: не подписался на фандом - не видишь даже те сообщения в его ленте, что постят юзеры из подписки.

Ал Ластор

Я бы предложила упростить к ним доступ:
1) сделать их видимыми в общей ленте (но с возможностью скрыть);
2) позволить перемещать посты из личного блога в блог фандомов (хотя бы из подписки) и наоборот. Заодно это дало бы возможность набирать сообщения в ленту фандома с собственной страницы.

wlana
Вот если бы была функция ВИДЕТЬ ВСЕ)))

читатель 1111
Вот если бы была функция ВИДЕТЬ ВСЕ))) [2]

Вот если бы была функция СКРЫТЬ ВСЕ, ЧТО НЕ (куча всевозможных условий)

Подписка по тегам

Пятница, и чтобы можно было скрыть по тегам даже в подписке!

Не совсем догнал, что это за "отдельные ленты". В любом случае не слишком понимаю, зачем это нужно. Нехватка активности даже в самом популярном фандоме сайта - ГП - частично продиктована тем, что не каждый, кто знает или заинтересован в ГП, подписан на фандом (из-за чего некоторые пилят псто не в ленту фандома, а в общую, чтобы вопрос собрал больше зрителей, и соответственно, получил больше шансов на ответ), частично - мелкими левыми причинами, по которым юзеры не хотят или не могут (или не знают, как) пилить псто именно в фандомную. И если речь за то, чтобы навести хоть какой-то порядок, принудив посты по фандомам пихать в фандомные, я, в общем-то, с желанием согласен, но категорически не согласен с методами. Надо тогда (пре-)модерацию постов вводить, а не с потолка брать лимит на посты в общую ленту, ограничивая тем самым пользователей, которые вообще ничего не пишут в фандомную, и при этом не гарантируя того, что посты, которые пойдут в общую ленту, будут логически принадлежать именно общей ленте, а не какой-нибудь фандомной. В итоге получится даже для обычных будней фанфикса удивительно маразматический лимит, который портит жизнь пользователям, и в лучшем случае сруб трети от запланированного профита. Я даже не знаю, что будет профитнее: это или вариант с отрубанием каждому блогопользователю по пальцу и последующей просьбой не нарушать правила.

Уважаемый Рефери, а нельзя ли добавить в текст рассказывающий о избавлении от рекламы пару строк, описывающих способ смены конкретного банера на иной? Для таких людей как я, которых забадывает определенная тема из последних запросов которая уже осточертела, к примеру так: * Если вас не устраивает конкретный рекламный баннер, нажмите на маленький белый крестик в верхнем правом углу, выберите причину не согласия, и обновите страницу.* Был бы благодарен!

Жаждущий проды
Это не имеет отношения к сайту и никак от меня не зависит. Реклама может вдруг оказаться иной, или рекламные сети изменят порядок жалобы на объявления.

User405534 - фейк Фенрировны. Да еще и с оголенной сиськой на аватарке.

У меня сосок прикрыт!

Спам https://fanfics.me/message273328

Скажите, а реально сделать так, чтобы у тех, кого пользователь добавил в ЧС, не получалось призвать этого пользователя по нику? Вот просто чтобы преобразование не происходило (как с теми случаями, когда на сайте несколько одинаковых ников)

flamarina
бедный читатель!
и вообще бедные все, это же единственный способ обратиться. а бывает нужно. многие пользователи и сами удивляются потом, что зачсили кого-то.

ansy
Ну, я всегда знаю, кого ЧСю. А обратиться можно - если сильно надо - с разового профиля. Или попросить кого-то, кто не в ЧСе. А если попросить некого... Ну, значит всех достал, видимо.
Просто я увидела, что не все имена преобразуются и подумала - может, из этого можно пользу получить?

>А обратиться можно - если сильно надо - с разового профиля.
Прикольно придумано: просить у Рефа функцию, которая будет заставлять пользователей нарушать правила сайта.

Да ладно, тут же вопрос свобод пользователей. Если ты даёшь право огородиться, то естественно, что для пролома ограды требуется что-то нарушить - ну, если ограда реализована технически грамотно. А если не даёшь, то страдают уже те, кто хочет полностью огородиться. Или так, или эдак. Я бы сказал, что возможность огораживания лучше.

Tiberium
См. второй вариант. Но ИМХО правила ЛЮБОГО сайта и просто здравый смысл нарушает уже то, что люди в ЧС могут общаться с теми, кто их заЧСил.
Это весьма глупо.
Как и то, что они могут писать в личку, если есть хоть один неудаленный диалог до ЧС.