Styx
Тогда нужно как вариант "самоудаления" - без удаления публикаций в блогах/фиков. Разумно будет посты в блогах заблокировать для новых сообщений.

финикийский_торговец, это для удаляторов, а не прокрастинаторов. Но фича тоже хорошая, да, только вот сомневаюсь, что потенциальные хлопальщики дверью будут ей пользоваться :)

Архивач
Нет, это проблема ресурса.
Потому что юзер,неспособный покинуть ресурс временно, может найти выход в том, что покинет его совсем.

Fluxius Secundus
С другой стороны, юзер, которому дали возможность покинуть временно, с большой вероятностью отвыкнет от ресурса и покинет его совсем.

StragaSevera
На джойреакторе функция есть.
Функцию же не просто так используют, а для какой-то цели (например, подготовиться к экзаменам). Новую рутину за время экзаменов пользователь не сформирует.

Fluxius Secundus, О_о где?

Styx
http://joyreactor.cc/
Его Дарк любит.

Fluxius Secundus
А теперь сравни популярность джоя и фанфикса, и присутствие его в медиапространстве при заблокированном прямом доступе.

Fluxius Secundus
А ещё миллион ресурсов, где этой функции нет.

Fluxius Secundus, издеваешься? :) Где там эта функция?

Styx, это уже проблема не отсутствия упомянутого костыля, а несовершенства существующей функции удаления профиля. Ты предлагаешь покрыть костылями функцию, которая в случае прокрастинаторов работает против пользователей сайта, по той причине, что "некоторые люди не могут ограничивать себя сами, и им нужен какой-то инструмент, ограничивающий их". Серьезно? Фанфикс - не нянька, плодить шелуховые решения для неспособных, пардоньте, подтереть себе зад - это само по себе плохо, но еще хуже делать это только из-за нежелания исправлять существующий функционал, который бы мог решить данную проблему.

Задолбали прокрастинаторы, постоянно удаляющие собственные аккаунты и лишающие всех доступа к их блогу? Сделайте удаленный профиль действительно удаленным только по истечении испытательного срока, а до тех пор оставьте доступным имеющуюся в нем информацию другим пользователям сайта. Это бы, кстати, решило и непонятку, с которой я, например, не раз сталкивался, когда пытался понять, удален ли аккаунт или он только выглядит удаленным.

Шелуховые меры, призванные с ложечки кормить неспособных к самостоятельности граждан, не должны даже рассматриваться всерьез.

Fluxius Secundus,

>Потому что юзер,неспособный покинуть ресурс временно, может найти выход в том, что покинет его совсем.

Вот ресурс. Вот юзер. Что последнему мешает отдалиться от ресурса без идиотического функционала, который как бы симолизирует этот самый уход? Если только дело не в удолизме.

Архивач, так, стоп. Есть юзеры, неспособные не заходить на сайт без ограничения. Это факт. Почему, зачем — мне абсолютно пофиг. Они решают включить себе эдакий ограничитель — удаление аккаунта. Потому что другие способы ограничить отсутствуют. Я предлагаю добавить этот способ, но не для ихнего удобства, а для удобства всех остальных — чтобы контент этого прокрастинатора не пропадал.

Styx
Ну глюк, значит.
По памяти там была функция автобана.

Fluxius Secundus, кроме как собственным комментарием (загнать в минуса), других не было. Да и автобан запретит постить, но не комментировать.

Styx,

1. Есть юзеры, неспособные не заходить на сайт без ограничения.

Есть пользователи, имеющие совершенно левую проблему и не способные с нею справиться.

2. Они решают включить себе эдакий ограничитель — удаление аккаунта. Потому что другие способы ограничить отсутствуют.

Они решают забивать гвозди сломанным микроскопом, чтобы хоть как-то сладить с собственной проблемой. Можно было бы хотя бы починить микроскоп, что позволило бы и по прямому назначению его более успешно использовать, и в рамках побочного эффекта помочь прокрастинаторам с данной проблемой, но зачем?

3. Я предлагаю добавить этот способ, но не для ихнего удобства, а для удобства всех остальных — чтобы контент этого прокрастинатора не пропадал.

Ты предлагаешь купить еще один микроскоп, чтобы бить им по сломанному микроскопу, который бьет по гвоздю. Гениально.

Архивач

Я что-то пропустил? Как именно ты предлагаешь починить микроскоп?

И в дополнение: само то, что некоторые прокрастинаторы используют данную функцию в качестве помощника собственной продуктивности, засоряя при этом связность коммуникаций на сайте, говорит о том, что эти конкретные прокрастинаторы были недостаточно хитрожопы, чтобы придумать себе ловушку, которая бы работала и без этого костыля, но достаточно хитрожопы, чтобы хотя бы этот костыль для них работал. Толпы прокрастинаторов, для которых оно не сработает по куче различных причин или у которых наоборот есть целая система составления психологических ловушек для себя же, смотрят на этот бардак как на бардак. Как один из самых безнадежных прокрастинаторов, хочу задать вопрос: будешь ли ты придумывать подобные костыли под каждого уникального прокрастинатора, который не в силах решить свою проблему сам? Потому что, повторюсь, на данный момент данная функция служит площадкой для создания психологических ловушек, срабатывающих для части прокрастинаторов. Те, для кого это не работает, должны будут придумать что-то еще, и каждый - разное, потому что суть психологических ловушек на прокрастинаторство в том и состоит, что они скроены индивидуально под страхи конкретного прокрастинатора.

Styx,

>Задолбали прокрастинаторы, постоянно удаляющие собственные аккаунты и лишающие всех доступа к их блогу? Сделайте удаленный профиль действительно удаленным только по истечении испытательного срока, а до тех пор оставьте доступным имеющуюся в нем информацию другим пользователям сайта. Это бы, кстати, решило и непонятку, с которой я, например, не раз сталкивался, когда пытался понять, удален ли аккаунт или он только выглядит удаленным.

Архивач, а, этот моменту пустил, каюсь. Однако, не думаю, что всё так просто с этим предложением. По закону юзер имеет право требовать удаления всех своих данных (и удалять сам). Реф не может просто так оставить висеть эти данные в публичном доступе некоторое время. Он (емнип) может оставлять их в базе в скрытом виде, на случай, если юзер одумается (это распространённая практика, кстати), но из общего доступа обязан убрать. Поэтому такая «починка микроскопа» не получится.
Опять же, возвращаясь к вопросу о прокрастинаторах, придумывающих себе причины: такие люди есть, и это нельзя отрицать. Зачем они это делают, почему не могут сделать иначе — плевать. У всех свои тараканы. Но если они используют функцию сайта не так, как она задумывалась — может стоит сделать другую функцию, которая: а) позволит использовать её по назначению; б) не будет нарушать связность сайта?