финикийский_торговец
Может быть. Но я вот столкнулась с обратной ситуацией. Мне кровь из носу надо было выдать текст, а... а сюжетов в голове не было и заявки не помогали. Я даже Читателя от отчаяния трясла - чтоб сгенерировал хоть что-то.
С другой стороны, когда мне нормально расписывают, чего надо - я в состоянии это описать художественно, даже по пунктам, по плану, по картинкам. Факт.

Marlagram
Сохраняется

финикийский_торговец
Плюсую.

кусь
Плохому танцору всегда что-то мешает, я так полагаю.
Чем вам не нравится завязка из нескольких обстоятельств? Да весь "Вальпургиев рассвет" начался с "а что если Беллатриса не участвовала в истории с Лонгботтомами и получила возможность выйти из тюрьмы на легальных основаниях".
И после этого вы мне хотите сказать, что реализации какого-то фика помешают "недостаточно хорошо прописанный обоснуй"?

Это опять имхо, но автор, неспособный придумать это самостоятельно, автор, которому нужен сценарий, а не импульс... вряд ли вообще должен писать.
Даже самую хорошую (и подробную!) идею можно урыть исполнением без вдохновения. А какое уж тут вдохновение, если автор не умеет импровизировать....

>>Так от заявки отступить кто мешает? Автор заявки описывает, чего он надумал, а уж что получится - не ему решать

А вот это вообще свинство. Если человек оставил заявку, значит, всё, что в ней есть - ему ВАЖНО.
Понесло "не туда" - не утверждай, что пишешь "по заявке". Скажи, что она натолкнула тебя на определённые мысли и не больше.
А описанное напоминает экранизации некоторых книг. Особенно американцы это любят. Вот это нам не нужно, это будет скучно, побочных персонажей вырежем, добавим несколько афрогеев, погони, стрельбу и чуть-чуть эротики. Как это не похоже на Джейн Остин? Это просто новое прочтение!

flamarina
финикийский_торговец
кусь
Как по мне, в том редком случае, если заявка (хотя при таких размерах какая тут "заявка" - полноценный синопсис!) не укладывается в 6 кб, ничего не мешает делать, как с длиннопостами. Общая канва в заявке, а если нужны детали - то можно их описать в комментах, коих наклепать сколько угодно.

Лично я не против, чтобы лимит заявки был поднят хоть до размеров макси, но, как по мне, проблема не слишком остра и есть обходные пути.

flamarina
Не могу сказать, что мне мешает что-то, но я по плану пишу обычно и если кто-то его пропишет за меня - мне же лучше. Тем более, если кто-то хочет получить готовый текст - дайте план, имейте совесть. Это личное вИдение, ага, но доя меня странно ваше, а мое - верно. Не понимаю, зачем лимит принудительно делать в заявке меньше, чем в комменте в блогах.

И нет, свинством никакие отступления не считаю от слова совершенно, что как автор, что как автор заявок. То есть... эм, я выпускаю свои наметки в свободное плавание, неоднократно уже писала, что если даже они натолкнут кого-то на полное перевирание, отзеркаливание идеи или чего угодно еще - я только за и не в коей мере не против. Пусть будет какой угодно фанф, чем его не будет. Просто трэш я назову трэшем, да и все - никто меня не заставляет любить тексты по моим заявкам.

В общем-то, мне слегка пофиг, кто что напишет. Я скорее для себя заявки оставляю, чтоб идею записать не в доках, а публично - вдруг кому сгодится и мне реализовывать даже не понадобится? А не сгодится, ну и ок, пусть лежит, меня ждет. Кроме того, вот захочет кто-то(а вдруг?) мне подарок сваять - нате, пожалуйста, в заявках все описано.

кусь

Многие как раз считают, что если в работе что-нибудь противоречит заявке - нужно откреплять, и вообще автор багоюзает заинтересованность подписчиков чётко определённой заявки.

Desmоnd
Есть пути, просто неудобно. По мне так лучше дать возможность писать разные заявки, чем загонять в рамки. Каждому свое.

финикийский_торговец
Ну... эм, автор, вроде, может открепить, если захочет? В принципе, заявка = идея, а идеи, выпущенные в инет уже тебе не принадлежат. Так что... дурь какая-то чуть ли не авторские права регистрировать на микро-текст.

кусь
Дело не в авторских правах, а в авторском разочаровании.
Когда пишут заявку? Когда что-то хочется прочитать, аж до треска, а написать самому не выходит.
И вот, довольный автор получает уведомление, что кто-то написал фик по его заявке. Заходит, предвкушая, что вот сейчас он ка-ак приобщится... и познаёт крушение грёз.
На фестах с заявками такое, кстати тоже бывает сплошь и рядом.

Конечно, можно открепить, кто спорит? "но осадочек остался"

кусь

В данном случае есть система "подписка - уведомления - просмотры". Этакая фора для написавшего по популярной заявке. Которую могут багоюзать. Речь вообще не об авторских правах (сейчас все на них перевозбудились после известного).

Не будь привязки работы к заявке, я бы с вами не спорил.

flamarina
А не логичнее ли (если отступить на минутку от всяких прав и прочего) тогда в заявке подробно все описать, чтоб разочарований не было? Как-то противоречит с высказанным тезисом: подробные заявки-планы-синопсисы не нужны.

И да, это мое отношение такое наплевательское, есть не-пофигисты, я знаю, я их видела, я их не понимаю, но я примерно познала, как они устроены. Поэтому, коль уж неписаные правила на то и не писаны, чтобы трактовать, как в голову взбредет, не разумнее ли указывать в заявке еще и отношение автора к отступлениям. А это дополнительное место, кстати.

финикийский_торговец
Привязка заявки к работе - сугубо добрая воля автора текста и автора заявки. Первый может не прикреплять, второй - открепить принудительно.

кусь

Не логичнее. Чем меньше ограничений в заявке, тем меньше шанс их нарушить. И на более широкую заявку подпишется больше людей имеющих разные дополнительные не ограниченные заявкой ожидания. Больше подписчиков - больше шанс что на заявку обратят внимание.

А что не всех удовлетворит результат - это издержки, причём формально ничего не нарушающие.

А зачем тогда весь этот функционал заявок с подписками и прочим нужен?

финикийский_торговец
Так ведь разве кто-то ставит обратный лимит - на минимальное число знаков? Хочешь широкую трактовку - обозначаешь идею парой предложений, хочешь конкретный сюжет - пишешь план. Почему одно можно, а второе можно, но с вывертом?

И да, мне лично функционал заявок нужен для вышеописанных вбросов пришедшего в голову, но в данный момент не реализуемого контента в ноосферу. Все. Напишут - почитаю, не напишут - не почитаю, ничего не имею против других подписавшихся, но мне на них совсем уж до лампочки...

кусь
Может 6 Кб и мало, но любой иной произвольный потолок нужен по причинам возможного багоюза заявок как таковых.

финикийский_торговец
Все в руках админа. По мне так 20 достаточно, чтобы именно заявку накатать на средний макси. Комменты все таки есть...

Я понимаю, что мое мнение админу до той же лампочки, что мне мнение подписавшихся, но я не против об этом поговорить - чем и занимаюсь.

ReFeRy
Отсутствует возможность редактировать заметки для удалённых пользователей.

финикийский_торговец
Для многих иметь фик, соответствующий заявке на девяносто пять или даже восемьдесят процентов - лучше, чем никакого. Другое дело, что эти 5-20% отклонения нужно предварительно согласовать с автором заявки.

Fluxius Secundus
Кому нужно согласовывать? Автор заявки - не соавтор. Его дело закончилось на вбросе хотелки в массы. Что писать и как именно - сугубо личное дело автора. Другой вопрос, что автор заявки может указать свое отношение к изменениям или открепить фанф. Но "нужно согласовывать" - серьезно? Это не контракт, это не работа, за которую деньги платят - все на добровольной основе. Поэтому один автор будет учитывать хотелки стопроцентно, другой не будет - и никто из них не неправ.

кусь
Не соавтор, конечно. И что? Согласовать/предупредить нужно для того, чтобы не вводить людей в заблуждение.